中国搞现代化所要注意的问题（续一） [复制链接]

    记者：那么工人生产是不是需要实行物质刺激就能提高？
    薛：现在他们不叫物质刺激，叫做鼓励。我想这种鼓励也许是要的。这样工作和工资就会有差距，导致所得有点不平均，而不平均是否到了一个程度，就算违反社会主义的原则呢？这才是重要的问题。不平均是有必要的，中国的领导人也不完全反对，只是不让它发展到西方那种极限罢了。第二个因素是资本设备，中国的资本设备不能说不多，但没有充分利用其容量，原因是管理出了毛病，行政管理常常取代了经济管理，在高层安排了很多行政长官，这些长官对业务不十分熟悉。这些外行人怎样管理工厂呢？结果不少设备装置后没有好好利用，因为摸不着生产的方向，以及操作的技巧等，弄得停工的现象屡见不鲜，一个完整的资本设备大概只能发挥五六成作用，或者低至四成左右，浪费的比例颇大。
    第三个是技术因素，即是研究和发展，这种事情自己做往往很花时间，但别的先进国家早已给你做好了，借过来便行。有人讨论日本的经济为什么发展得那么快，其中最大的一个原因是，它手上有借过来的技术，向外国买或借进来后，再自行研究发展，不必再耗费时间。别人三十年的研究成果，我们只要半年不到就能学会，那岂非加快了步伐。这是一条方便可行的途径，不应该因政治形态不同而横加阻碍。
    记者：大量输入是否会影响中央计划的经济体系？
    薛：在外贸上，最近中国的趋势是希望产和销之间能够有一点直接的联系。我认为这种下放政策是正确的，因为凡事都要中央过问，而中央也不一定深切清楚下情，结果变成少数人什么都要懂，这样就不好，应该让下层和外面接触，中央决定如何供应和满足地方，地方本身的供材应该怎样生产？能力怎样？都可以直接掌握，这样更能达到有效性，而中央的权力也不会比从前降低，它只需订出几个大原则，细节便由地方计划。我看以后产权会由操作单位自己运用，但中央会设一些界限，在一定的范围内，各地可放胆办事，超出了才需要请示，这也是很合理的。
    记者：搞现代化的障碍在哪里？
    薛：北京时常谈及比例的发展，就是在一个经济结构之中，哪个配合哪个有一定的关系，如果这些因素是互相依赖的，计划时便必须一并考虑到，要求十分精密的程度，不然有些太过，有些不及，最后成果给抵消掉。从《人民日报》上可以看到，在中国，特别是原料方面的工夫做得不够，动力、燃料和交通运输都抓不紧，这样即使盖好工厂，也会为电力不足等原故发动不起来，各环节便脱了节。在全国性规划的时候，各个经济因素都要详细想过，弄得清楚明确，再把一切限制都包含进去，才制订一个发展的纲要，推行时就会顺利得多。
    另外是人口问题，现在中国已经相信人口太多，所以积极地进行改善工作。我觉得中国人口的基础已很大，就算增长率仅百分之一，压力便已不小，更不用说百分之一点五或以上了。
    （续一）