梁厚甫文章《美国人怎样看越南局势》 [复制链接]

    说越南发动侵柬战争，这一件事说明越对世界局势的估计过于幼稚，甚至对它的主人苏联也没有充分研究；苏联纵有发动战争的意图，也决不会不由自己的意志来决定，而由他人的意志来决定
    【本刊讯】香港《明报》三月三日刊登梁厚甫发自美国的一篇航讯，题为《美国人怎样看越南局势》，摘要如下：
    中共军队进入越南以后，香港的股市，稍微低落，这可以说明香港内边，颇有心绪不宁的人。美国方面的情绪又如何呢？经过一个星期以后，美国人的想法，业已有点定型了。这里不妨谈一下。
    美国人认为，中共军队入越，是由越南侵柬以及越南向中国边境挑衅所引起，而越南这样的行动，是由于越南的执政者，对国际局势的估计，过于幼稚所引起。错误的一方既起自越南当局，因而，承受后果的，也必然是越南当局。
    美国一些时事观察家指出，苏联和越南签署了友好合作协定以后，越南就公然发动侵柬战争。这一件事情的本身，说明了越南的执政者，对世界局势估计的空疏，甚而对于他们的主人苏联，也没有充分的研究。苏联，作为一个强大的国家，纵使有发动战争的意图，决不会不让自己的意志来决定，而由他人的意志来决定的。苏联和越南签署友好合作协定，在明的方面或暗的方面，决不会至军事同盟的高度，一由于，越南是小国，不配与苏联签署军事同盟，大国与小国签署军事同盟，被人牵着鼻子，吃亏的永远是大国。再由于，与越南同时和苏联签署同样的协定的，还有南也门与阿富汗，如果协定是向他国出兵的通行证，苏联宁是不胜其烦。所以，不论从周围的环境来看，从协定的文字的本身来看，都可以表现出河内当局，于拿到协定之后，不但是粗心浮气，实在是有点表错了情。
    从越南事件的过程来看，有一些特堪重视的地方，就是越南自己“以意为之”之地方多，而受苏联指控的地方少。或者是苏联要它走一步，而越南自己却走了两三步。苏联可能要越南去颠覆柬埔寨政府，而不是要越南公然的出兵；苏联可能要越南对中国表示恶意，但没有要越南不断的称兵犯境。纵使苏联与越南的方向相同，但程度上决然有异。程度上之不同，自然可以引起裂痕。现在这样的裂痕，是可以猜想得到的。
    自安哥拉事件以后，苏联诚然是四处伸手，但不论如何伸手，苏联尚有一些自圆其说的地方。安哥拉事件，苏联古巴与美国南非，分别支持安哥拉国内敌对的派系，但苏联所支持的派系胜利了。此事可以证实苏联有扩张的野心，但不能证实苏联在国际法上比之美国有更大的错处。此后的扎伊尔事件和罗得西亚事件，苏联古巴都是向“半掩门”的地方来下手。到去年年初埃塞俄比亚事件的时候，苏联古巴以抵抗索马里的侵略为理由，美国虽想出兵也找不到借口。九年来苏联向外扩张的故事，总多少要找一些掩蔽。虽知其用意不善，但是无懈可击。这是苏联传统的作风，只有这一次越南侵略柬埔寨事件，是赤裸裸的侵略，毫无掩蔽，这至少在做法上，不符苏联的传统的。
    这一点至堪注意，这是越南与苏联脱节的地方。这种拉人落水的做法，就算苏联不向越南质问，但决不会奖掖有加。今后苏联以一些军事器材来支助越南，是有可能的，但决不会太多。如果说，苏联会向中国北境出兵，其可能性更是小之又小。这不是说，苏联没有觊觎中国之心，而是说，如果苏联向中国出兵，必要由苏联自己来选择时间。由越南来选定时间，苏联就是不愿意。
    至于美国政府的政策又如何呢？首先，美国要表现出对华对苏，均保持平手的原则，美国自己不愿参与印支半岛的局势，亦劝苏联不要参与印支半岛的局势。这是第一层次。美国要求中国退出越南，亦要求越南退出柬埔寨。这是第二层次。不论在第一层次内边以及第二层次内边，均有一点倾斜的迹象。就第一层次而论，今天越南之局，是螳螂捕蝉，黄雀在后之局，只要在后的黄雀不动，就有利于螳螂捕蝉。就第二层次而论，中国是明言要退出越南的，中国从越南退出，并不困难，越南要退出柬埔寨，就是对外政策的整个挫败，甚而会引起国内统治阶层的破裂。