英刊文章：《苏联把军事力量投向海外》 [复制链接]

    【本刊讯】英国《冲突研究》月刊今年十月号刊登劳伦斯·马丁的一篇文章，题目是《苏联把军事力量投向海外》，摘译如下：
    非洲最近发生的事件使人们对武装部队在把苏联的力量投向海外方面所发挥的作用议论纷纷。
    诚然，苏联利用各种手段在一切可能的地区扩大影响的努力并没有新鲜之处。不过，非洲最近发生的事件似乎预示着，（苏联）直接应用军事力量这一任务加强了。
    虽然苏联的态度仍然是谨小慎微的，但是，人们必定认为，苏联在安哥拉事件和埃塞俄比亚事件中大量动用后勤支援部队，苏联海军同时在非洲西岸海面持续采取行动，这些起码是苏联的行动方式可能发生某种变化的前兆。与此同时，苏联创造性地使用古巴部队这一点在苏联直接采取军事行动和苏联起一种不那么直接的供应国和顾问的作用这两者之间，确定了一种切实可行的折衷办法。
    在进一步频繁地在国外采取军事行动的同时，苏联采取这种行动的物质能力显著增长了。在苏联海军和两栖作战部队的实力非常引人注目地增强的同时，苏联远程空中军事运输线——这条运输线现在分段管理——延伸了，虽不怎么引人注目但意义可能是非常深远，苏联航空公司的辅助作用加强了，苏联同世界许多国家签订了共同安全条约，加上建立了飞机过境设施和苏联海空军部队的补充设施。这种能力的一部分在安哥拉战斗中已有所显示。
    一九七五年十月，在苏联向以色列的阿拉伯邻国进行空运的过程中，光是“安东诺夫”—２２运输机就飞行了一百八十三架次。贮存在利比亚这类地方的数目非常可观的苏联武器提供了更多的方便。迄今，这些武器超过了可想象的当地的需要，苏联大概打算把这些武器作为一种北大西洋公约组织称之为“事先准备”好的东西。
    根据西方在投入军事力量方面仍然存在的优越性而得出的论点忽略了下面这个至关重要的问题：如果军事力量不能加以使用，就毫无效用。如果西方在殖民战争和越南战争结束以后在政治上采取的抑制措施已经竖起了一道由上层和舆论组成的防止军事“冒险”的屏障，那么，苏联只需要根据它可能遇到的这种局部抵抗来衡量自己的力量就够了。这个问题说明了苏联新扩张主义最基本的方面：苏联扩张主义的成功，甚至它彻底成为一项既定政策的前景都完全取决于西方所创造的政治环境。
    有些人坚持认为，苏联肯定不会由于与苏联自己的国家安全不沾边的问题而冒和北约组织成员国发生战争的风险，我们有充分的理由同意这些人的看法。但是，西欧目前那种不再干涉别国事务以痛改前非的情绪几乎完全排除了这种风险。由于苏联已经取得了核均势地位，西方已不再保持局部的，甚至在许多地区的军事力量，不再单纯地提供武器，这就造成了一种使苏联可能觉得它已“不受遏制”的局面。
    的确，苏联的目的似乎是消极的，那就是使西方在军事上的做法失效，这样，苏联才能用它所擅长的、经常使用的转弯抹角、偷偷摸摸的手段在其它方面取得进展。使印度洋成为非军事区的建议、限制战略武器会谈本身、以及其它一些综合性建议，例如前进基地系统，或者不首先使用核武器的说教等等，都应从这个角度来看待之。当然，并不是西方应该把军事干涉看作是包医百病的灵丹妙药，或者是援助每一个恳求援助的政权的紧急措施。然而，在许多情况下，尤其是在那些时间短暂、目标明确，或者是另一方已经使用武力的情况下，军事力量是能够取得成功的唯一工具。如果在原则上丢了这个工具，就可能使在其它任何方面都已失利的敌手轻易地诉诸武力。因此，西方各盟国至少应采取三个重要的步骤：
    第一、抛掉越南战争的错误“教训”。
    第二、努力在处理条约以外的危机方面加强盟国之间的合作。
    第三、也是最现实的，承认在第三世界进行有效军事干涉的限制很可能是政治意愿的限制，而不是军事能力的限制。