美刊发表在美出版的两本关于南斯拉夫新书的评介《年青的古国》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《纽约时报书评》七月二日一期刊登舒布的一篇书评，题为《年青的古国》，评论在美国出版的两本关于南斯拉夫的新书：杜什科·多戴尔写的《南斯拉夫人》和丹尼森·拉西诺写的《南斯拉夫的实验：一九四八——一九七四》，书评摘要如下：
    这两部优秀作品在我们面前展开了战后南斯拉夫的发展变化，介绍了他们的经验；两本书彼此互相补充，内容很少重复。多戴尔描绘了南斯拉夫今天的社会生活图景，拉西诺阐明和分析了南斯拉夫社会制度的发展。
    多戴尔先生是在南斯拉夫出生的美国驻外记者，曾在苏联工作过一段时间，于一九七三年回南斯拉夫呆了三年。从这样一种罕有的角度撰写的他这本《南斯拉夫人》已经受到象吉拉斯和苏兹贝格这样的专家的称赞，认为在许多介绍南斯拉夫现代社会的著作当中，就一本书而言，这是最好的作品。它同韦斯特的名著《黑羊羔和灰老鹰》一样，也是通过一些人物来反映南斯拉夫各方面情况的，着重谈文化思想，虽然有时也准确而精辟地着重介绍它的民族问题、经济制度、工业发展情况、劳工流动、党和军队、宗教、不同政见和残余的旧意识形态的问题。
    多戴尔先生发现今天的南斯拉夫是“一个吸收了大量西方技术的国家”，同时也是“一个深受当代世界动乱和残酷现实干扰的国家”。他认为铁托主义不过是一套实际政策
    ——独立自主政策、不结盟政策、自治政策和边界开放政策的组合，铁托几十年来所作的社会经济实验在很大程度上不过是“一些新的模仿”而已。对个人自由和对外政策比对管理体制更感兴趣的多戴尔先生，在谈到南斯拉夫的发展变化时，没有理会官方的那些高谈宏论，而是按照事物的本来面目，象大多数普通南斯拉夫人实际感受的那样作了描述：“战后年代结束之后，这个制度逐渐由靠武力支持的恐惧进行统治演变为以靠武力维持的希望为基础。最近几年，主要由于再次出现民族问题和苏联压力有所增加，演变的速度放慢了，希望当中也掺入了忧虑。”
    拉西诺的《南斯拉夫的实验：一九四八——一九七四》用贴切的细节记载了这一演变。拉西诺是美国大学中一位进行实地调查研究的学者，他自一九六三年以来在南斯拉夫和奥地利都住过一阵，并且充分掌握了南斯拉夫领导人、理论家、新闻记者和学者随着党的路线的每一项变化而透露的浩如烟海的材料。拉西诺博士以一个专家所不可缺少的公正态度和渊博知识写成的这本分析性的著作，恰当地集中记叙了在一九六五年到一九六六年的政治、经济改革前后的斗争，及其对一九七一年到一九七二年民族危机的不良影响。这是一部花费了大量心血的内容扎实的研究著作，它试图一步一步地阐明南斯拉夫的经济现状和社会力量以及它的变化不定的党内派系斗争。
    这两位作家都看到，南斯拉夫领导人的感召力和它的内部团结都将随着铁托去世而消失。虽然两位作家都没有表现出对苏联的威胁感到过分惊恐，可是多戴尔先生在估计南斯拉夫发生内部演变的前景时却是十分谨慎的。拉西诺博士的结论是，虽然也有可能最终会出现南斯拉夫成为民主国家这样令人欣慰的结果，“但是看来另一种可能性却要来得大一些，这种可能性就是南斯拉夫只不过是变成了又一个实行寡头政治，统治集团内部进行权力斗争的拖拖遢遢、效率不高、压迫性不是太强的半集权主义国家，在它的整个社会里，有许多人是自由和积极参与社会生活的，有许多人则是不自由和不积极参与社会生活的”。至于南斯拉夫人实际上是否甘心如此，还有待以后分晓。