比《晚报》文章《恩维尔·霍查的永恒的友谊》 [复制链接]

    【本刊讯】比利时《晚报》八月二日刊登马蒂勒写的一篇文章，题为《恩维尔·霍查的永恒的友谊》，摘要如下：
    目前，阿尔巴尼亚在它与中国的冲突之中所立即得到的真挚支持，只来自于如下两个方面：新西兰共产党和越南报刊，实际上，这并不是什么了不起的大事。象希腊或土耳其、意大利和法国这样的邻国，是不准备介入。在阿拉伯国家中，阿尔及利亚和利比亚可能准备在阿尔巴尼亚身上花掉一些石油美元，但是，在这个吹嘘是“世界上第一个无神论国家”的国家里对穆斯林的无情镇压，不允许它们有任何同情的表示。
    只有两个国家可能希望直接或间接地取代中国在阿尔巴尼亚的地位。
    第一个是苏联。诚然，看来苏联人迅速地大批地返回阿尔巴尼亚，今天似乎是一点也不行的。但这个地区的历史充满了反复和曲折、意外和突然。因此，考虑苏联人为了施恩可能要求什么代价，绝非为时过早。
    说也奇怪，和解的代价可能与造成一九六一年决裂时的代价相同：在阿尔巴尼亚的发罗拉海湾为红色舰队提供海军基地。看一眼牌就足以说明赌注之大了：在地中海中心离意大利海岸七十公里的地方有一个海军基地——实现苏联的一个古老军事梦想，控制世界上最敏感的一个战略要地。力量对比可能发生变化，地中海的优势一下子倒向苏联。
    苏联人可能重返阿尔巴尼亚的前景，使另一个国家更急于向地拉那投递名片。这就是美国。据美国可靠消息说，华盛顿政府实际上打算不久开始同阿尔巴尼亚政府商谈。
    美国人的不安之所以似乎有道理，特别是由于长达一万六千字的阿尔巴尼亚的文章的内容以及选择发表这篇文章的时间（七月二十九日），都使人对地拉那的这一举动的真正意义提出了一些不大寻常的假设。
    事实上，这个文件在中苏边境冲突方面支持了苏联，谴责北京的“大国沙文主义”态度，这个最高的谴责在此之前是只用来谴责莫斯科和华盛顿的。然而尤其是这个文件指责前总理周恩来在一九六八年逼迫阿尔巴尼亚同罗马尼亚和南斯拉夫缔结“军事联盟”。
    对这个文件只能有唯一的一种理解：地拉那把这一非常陈旧的事情兜翻出来，是要告诉莫斯科，它是拒绝参加巴尔干地区的反苏阴谋和北京在莫斯科—北京—华盛顿三角内搞的全球范围的反苏阴谋的。
    十年前的这种陈旧插曲，是在毛的继承人华国锋的历史性访问南斯拉夫和罗马尼亚前夕透露的。这两个对莫斯科持保留态度的国家是中国在欧洲的外交的主要据点。在这种情况下，这一事件不可能是任何巧合的结果。