英《泰晤士报》社论：《对镇压的惩罚》 [复制链接]

就苏对持不同政见者的政策变化分析苏国内政局
    【本刊讯】英国《泰晤士报》七月十七日发表一篇社论，题目是《对镇压的惩罚》，摘要如下：
    对克里姆林宫目前对持不同政见者的政策，大致有四种可能的解释。第一种是，一个团结一致的领导已断定，缓和正在对国内的组织纪律性产生危险的削弱作用，因此必须告诫苏联居民不要同外国人接触，必须把持不同政见者压下去，并大力阻止西方影响苏联的内部事务。第二种可能性是，勃列日涅夫仍然掌握着权力，但不得不同强硬派越来越大的压力作斗争，办法是抢先占据强硬派的某些职务，以保持对接班的控制权。这就需要勃列日涅夫证明：他并不虚弱无力，缓和也并不意味着对外国人让步，或许还要证明审判实际上有损于苏联在国外的利益。
    第三种可能性是，勃列日涅夫的实权或者已为政治局中的反对集团夺走，或者为党的书记处夺走，这样，它们就会基本上自行其是，仅把勃列日涅夫当作橡皮图章。
    第四种可能性是一种可以同其他可能性混合的一种较模胡的可能性。简单说就是，当一个国家或一个政权进入怀疑时期时，它往往是更加倾向于采用其起支配作用的传统做法，而俄国起支配作用的传统做法总是包括统一思想、怀疑外国人和害怕外部世界。
    不管哪种解释最接近事实真相，其影响都是完全一样的。这个政权已表明要镇压持不同政见者并切断他们同西方的接触。在对政策的争论同个人竞争混合在一起的过渡时期，它正是这样做的。因此，对西方来说比以前任何时候都更重要的，是找出一种连贯的政策来使它渡过这一时期，有可能的话，影响克里姆林宫的辩论朝着有利的方向发展。
    西方必须转达的基本信息就是，它想在建立一个更加安全、更加繁荣的世界过程中同苏联进行合作，方法是遏制军事竞赛，共同处理比过时的意识形态重要得多的各种国际问题。但是，只要苏联继续谋求军事优势、宣传世界革命和保持一种在国外引起畏惧和厌恶的国内制度，这就极难办到。显然，西方不可能指望苏联会突然发生转变，变成一个热爱和平的多党民主国家。西方所能期望的是苏联能朝着西欧共产党已经选择的方向发展。只有这种演变才有可能实现真正的缓和。苏联领导人宣称他们的内部事务与缓和无关，这是完全不现实的。（也是违反赫尔辛基最后文件的。）如果苏联政权的所作所为深深触犯了西方的感情，西方政治家们就不再会得到人们在政治上对谈判的支持了。如果整个制度仍然是关闭的、遮遮掩掩的、令人可疑的和无法预测的，西方对这种制度的信任也肯定是相应地有限了。如果人为地扇动起对西方的敌意，那也不会不受到回报。
    在这样的情况下，西方的政策必须灵活。它决不可突然转而采取完全敌对的态度，因为要改变这种敌对的态度是很困难的。西方必须继续准备表明，前进就有利可得，后退就会受到惩罚。现在的问题是，对明显的后退采取什么样的惩罚为宜。美国人没有中断关于限制战略武器协议的谈判是正确的。一项好的协议并不取决于信任或苏联制度的性质，而是取决于查核和互利。如果协议得到适当的查核，如果俄国人感到遵守协议有好处，他们就会遵守它；反之，他们就不遵守。现在是西方考虑这个问题的时候了。
    实行全面的贸易制裁也是不适当的，因为它大概会加剧敌对。不过西方愿意把高级技术出售给苏联经济的重要领域，这当然是同缓和的长期前景有关的。当这种前景暗淡的时候，某些经过选择的贸易协议应当重新研究。互访以及文化、科学和中级水平的政府间接触现已受到了影响，这也是对的。这些接触对俄国人的影响要大于对西方的影响，而且由于这些接触包括私人接触，自然就容易受到情绪突变的影响。重要的是，应当让克里姆林宫的强硬派明确看到，他们的政策是不会得到好处的。