西德报纸刊登施特劳斯的报告《主张西方政策来个转折》 [复制链接]

    【本刊讯】西德《巴伐利亚信使报》四月十五日一期摘要发表了施特劳斯四月八日在美茵河畔的洛尔向基社盟党的委员会扩大会议所作的报告，题为《主张西方政策来个转折》，摘要如下：
    我们什么时候见过，曾以某些新的武器系统使我们瞠目的苏联在开始生产这种武器系统之前两年就宣布，它正在努力处理这方面的问题，然后再在全世界进行两年之久的观察，看看它究竟是生产还是不生产这种武器系统；到最后再说，由于意见分歧，我们决定放弃生产这种武器。如果今天卡特做出关于生产中子弹的决定，那么到第一批这种武器可以投入使用的时候，就得要两年之久的时间。
    俄国人生产这种武器需要三年的时间；如果卡特一年之后再作出关于生产中子弹的决定，那么对苏联就根本没有这一优势了。
    苏联拥有一亿吨级乃至更大吨级的炸弹，它拥有大规模的武器，以致于大约一打这样的武器就足以把联邦共和国夷为平地。苏联有四倍于我们的坦克，两倍于我们的飞机，它在常规武器方面拥有巨大的优势，在最近几年里这种优势不断扩大，因为除了德国人以外的欧洲人都或多或少地裁减了军备。我们应当最终停止从党派的角度来看待这些问题。如果在社民党内，巴尔先生和勃兰特先生公开地采取勃列日涅夫的立场，而施密特则打算维护同美国人的友谊，在自己的党内进行讨论时一言不发，对美国人又默不作声，当实在不能再拖的时候，才派根舍先生前往美国，把联邦政府的正面决定告诉给美国人，这种情况是令人难以容忍的。
    我不想为卡特先生开脱，但欧洲人在这场讨论中却扮演了一种可怜而又不光采的角色。我们也必须为我们的美国盟友说句好话：我们不能把什么事情都推到他们头上。
    我们的美国朋友也必须考虑一下，说得尽可能客气一点，他们能否少用一些他们损害朋友、讨好敌人的本事。在巡航导弹（这是我们唯一可以用来抵销苏联某种优势的武器）的问题上，很可能同样也会重演象在中子武器问题上所出现的情况。在这里，我们不得不向我们的美国朋友提出一项请求，即他们要把同欧洲的合作看得比同苏联的和解更为重要——否则代价就会太高，慢慢地就会使美国再也付不起了！我并不是主张德国要有核武器，我一直只主张欧洲要有核武器，因为我知道，德国核武器这一概念同国际上的麻烦有什么样的联系。但现在已到了我们要有这样一个政府的时候了，这个政府并不由于从党派角度出发的阻碍和对立，由于优柔寡断和左右摇摆政策而不再能够代表德国和欧洲的利益。