日《读卖新闻》社论《行迹可疑的美苏关系》 [复制链接]

    说最近的波折突出地表明了美苏之间围绕着缓和的作法存在着根本性分歧
    【本刊讯】日本《读卖新闻》三月二十日发表一篇社论，题为《行迹可疑的美苏关系》，摘要如下：
    最近，美苏关系的状况使人感到奇怪。
    在没有取得可观的成果的情况下闭幕的贝尔格莱德会议，围绕着“非洲之角”僵持不下的争执，限制战略武器谈判的停滞和军备竞赛激化的苗头，以及中东和平活动受挫等等，一件接一件都引起了相互间的不信任。
    东西方关系的缓和本来就不是可以轻而易举地实现的，出现曲折也是理所当然的。但是，最近的波折却突出地表明了美苏两国之间围绕着缓和的作法存在着根本性分歧。不可忽视的是，其结果使两国国内怀疑缓和的论调迅速地高涨起来了。
    在最近美苏关系中，第一个焦点是人权问题。为了重新研究“赫尔辛基协议”执行情况而举行了贝尔格莱德会议。在九个多月的时间内，始终存在着主张缓和应伴随东方国家尊重人权的美国和认为这是干涉内政的苏联之间的对立。固定现状的想法动摇了第二个焦点是“非洲之角”。在这里，由于索马里撤军，出现了解决事态的征兆。但是，苏古军队对埃塞俄比亚的介入却向美国提出了一个问题，这就是苏联利用第三世界的地区纠纷扩大势力范围，这不是违反固定世界现状的缓和原则吗？
    对于这个问题，苏联认为，这是对埃塞俄比亚保卫领土的正义斗争的合法支援，反驳说美国才是用巨额的武器援助谋求在产油国扩大势力范围。
    但是，美国无论如何也摆脱不了的一种不安是，继在安哥拉和埃塞俄比亚之后，苏联是否要把触角伸向中东产油国，支持南非共和国的黑人解放斗争这种长期战略呢？
    这样，由于美国通过人权外交动摇东方内部，苏联谋求在非洲扩大势力范围，美苏关系就明显地从协调走向了对立和争夺。维持和固定现状是缓和的基本原则这种想法也大大倒退了。双方都有复杂的“家庭纠纷”使美苏关系恶化的一个不可忽视的原因就是双方各自都有复杂的“家庭纠纷”。
    自举行决定了“赫尔辛基协议”的欧安会以来，在两年半的时间内，苏联和东欧国家反体制运动的高涨无疑大大超过了会议当时苏联所预料的规模。根据“赫尔辛基协议”实现欧洲固定现状是可以的，但作为其代价，要同意尊重基本人权和促进人员往来，这对苏联来说是一个失败。这种意见在苏联内部产生出来也不是不可思议的。
    而且，如果年迈的勃列日涅夫总书记的健康欠佳的话，那就可以充分地设想，牵涉到接班人的问题，保守派和鹰派的反抗会更加强硬，这也会招致外交的僵硬化。
    美国的空气也随着越南战争和水门事件记忆的淡薄而向右流动。由于这几年来苏联的核战力出现了超过美国的趋势，有一种越来越强烈的观点认为，苏联因缓和而单方面获利，美国则吃了亏。这样，鹰派得势了。再加上今年是期中选举的年头，因此，卡特总统和苏联搞交易的范围就受限制了。
    当然，除以上这些情况外，由于苏联的经济停滞进一步恶化，美国也忙于国内经济和美元降价等问题，所以，两国也不会马上放弃缓和路线。但是，如果双方的领导人受种种条件的束缚，无法展开大胆果断的外交，那么，美苏关系今后一个时期内就只能恶化而无望好转。首先要打开限制战略武器谈判僵局卡特政府对美苏关系的这种僵局感到焦虑，甚至发生了政策上的混乱。
    就在前不久，卡特政府警告苏联说，如果继续介入非洲的话，就不能指望限制战略武器谈判达成协议，暗示了要恢复所谓的连锁政策。十七日，卡特总统非难苏联增强军事力量，发表演说指出，“美国不会让出军事优势”。苏联用罕见的速度立即在第二天作了反驳。