• 27阅读
  • 0回复

妄图推卸阻挠互派记者的责任 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1959-05-31

    【本刊讯】“基督教科学箴言报”5月25日发表了一篇社论,题目是“新闻记者和中国——第四章”,文如下:
    让我们在记者访华问题上讲道理吧。
    华盛顿在这个问题上已经经历了三次风暴,目前华盛顿已经设法把禁止美国记者到中国去的大约51%的责任推到了共产党人身上。
    有关的问题现在几乎已经谈腻了,这个问题就是:美国人民是否应当知道在这个人口最多而且今后可能是最顽强的好战国家内所发生的事情。这个问题的另一方面是:是否应当永远使中国人民蒙在鼓里,愈来愈不知道真正的美国、它的人民和政策。
    以前有一次,我们把北京和华盛顿在记者问题上的争吵比作是在有双重门的相连旅馆房间内所进行的游戏。在第一个回合里。共产党人向记者打开了他们的门(签证),而国务院的门(发护照)则仍然关着。在第二个回合里,国务院初步打开了它的门,二十四个记者(后来是三十个记者)可以从门缝里挤出去。但是国务院附加了一个条件说,这并不是说,中国记者不逐个经过检查就可以到美国来。北京把门关上了。在第三个回合里,国务院把门稍微打开了一点,并且悄悄地说,它将建议司法部让诚实的中国记者进来。这样就稍微把责任推到了毛的看门人的身上。
    但是我们完全不知道国务院为什么不大胆地作它现在很胆怯地作的事情,那就是请中国人让受委派的美国记者进去毫无阻碍地看一看。然后,就邀请他们派他们自己的记者到美国来毫无阻碍地看一看。
    这样做危险吗?为什么?如果北京拒绝的话,责任将百分之百地落在中国身上。如果北京接受的话,美国人民就可以(虽然迟了一点)对这个隐蔽的巨人作一番估计——受过训练而能确切观察事物的记者可以作这种估计。
    中国记者怎样呢?安全不会因一小批很容易识别的访问者而受到威胁。这里不牵涉到外交的承认问题。反美宣传文章不见得会比在北京进行工作的宣传人员所写的文章更为严厉。
    简单说来,危险是非常小的,而使某些中国人的眼睛睁开的可能性仍然是存在的。不管怎样估计北京今后的意图,如果美国不知道中国的情况,而中国也不知道美国的情况,那是危险的,而且今后可能更加危险。这对我们来说,似乎是不言而喻的。因此,我们希望再一次设法使两扇门同时打开。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个