美刊文章：《为什么苏联支持埃塞俄比亚》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》十一月二十八日一期刊登一篇发自莫斯科的文章，题为《为什么克里姆林宫支持埃塞俄比亚》，全文如下：
    俄国领导人仍然坚持他们这一
    顽固的估计：埃塞俄比亚，而不是索马里，可以更好地为苏联在非洲的雄心效劳。
    如他们所认为的，摩加迪沙废除它同莫斯科缔结的条约，这是不幸的。但是并不完全出于意料。此举改变不了苏联要抛弃索马里和支持埃塞俄比亚的决定。
    克里姆林宫认识到，它尝试在红海建立一个埃塞俄比亚、索马里和南也门组成的马克思主义联邦这一努力已告失败。但俄国人仍然深信，潜在的好处值得作此赌博。这种好处可能会在以后显现出来。
    埃塞俄比亚是非洲最大国家之一，矿藏和农业资源丰富，人口三千万，为索马里的近十倍，后者只有三百五十万。
    从战略和政治上说，埃塞俄比亚的地位比索马里强。它毗邻通向苏伊士运河的红海中的航道。它的首都亚的斯亚贝巴是非洲统一组织的总部。这个国家多年来在塞拉西皇帝的统治下直到他在一九七四年被废黜。这个国家受到全世界的尊重，被认为是独立非洲的象征。
    也许最重要的是，埃塞俄比亚的军事领导人似乎是在把这个国家变成一个真正的革命的马克思主义国家，这种情况在传统观念很深的索马里是决不可能发生的，不管西亚德·巴雷总统是多么热烈地保证要同莫斯科友好。
    今年四月真正的考验来了。当时以强有力人物门格斯图为首的军事委员会驱逐了美国军事顾问，从而显示了它的真正的马克思主义色彩。俄国人知道，不管代价如何，他们除了完全支持亚的斯亚贝巴之外几乎没有别的选择。
    克里姆林宫现在怎么办？可能采取如下行动：
    ——加紧提供军援。虽然欧加登地区的军事形势对亚的斯亚贝巴仍然是危急的，但是并不是绝望的。传到莫斯科的消息表明，索马里现在缺乏俄国以前提供的零件和弹药。苏联军界人士认为，埃塞俄比亚人越是坚持下去，前景越好。
    ——苏联卷人厄立特里亚。迄今，俄国的援助主要是给同索马里作战的部队。但是由于苏联在红海沿岸的基地权利取决于埃塞俄比亚是否有能力粉碎厄立特里亚的叛乱，莫斯科在北部省份可能起更加直接的作用。一个不利之处是，这可能使那些支持厄立特里亚叛乱分子的穆斯林国家同莫斯科闹对立。
    ——全力支持门格斯图。据政治专家的看法：这可能包括在埃塞俄比亚成立一个“适当的”共产主义组织，由苏联控制这个国家的内部安全。俄国还可能帮助门格斯图清除日益反对他的统治的人。没有苏联的援助，他可能垮台。
    【本刊讯】印尼《独立报》十一月十八日发表一篇题为《苏联—索马里关系危机》的社论，全文如下：
    索马里总统西亚德·巴雷总统最终还是采取了早就料到的行动：断绝同苏联的友好关系。这一态度反映了索马里对苏联在非洲的政策的谴责。。
    来自摩加迪沙的打击，除了反映苏联同索马里关系紧张之外，也驳斥了关于索马里不可能摆脱莫斯科的影响的说法。索马里的所做所为是必要的，以表明它在面对非洲之角的动荡局势中所持的立场。因为它考虑到鉴于对外国的依赖而已使这个东非国家当前在这个地区的动荡局势中处于窘境的情况。
    紧接着要回答的一个问题是：索马里在采取上述行动之后是否考虑了由于同苏联断绝关系至少在战略上造成的损失——这是可以估计到的——及时得到弥补。关于这一点，看来摩加迪沙已有自己的选择。
    苏联在索马里遭到的拒绝尽管可能为莫斯科所接受，但从心理上来说，将给苏联在非洲大陆继发生进攻扎伊尔和粉碎安哥拉人民解放运动中央委员会内部反民族分子事件后又增加了一个困难。苏联牺牲索马里而去选择埃塞俄比亚作为它在非洲之角的朋友的抉择，诚然是它的政治特殊利益的反映。
    选择埃塞俄比亚的确是一场特殊的赌博，但是若与索马里相比，莫斯科显然将站在亚的斯亚贝巴一边。虽然苏联同亚的斯亚贝巴早有密切的关系，然则门格斯图马克思主义政府的出现，使苏联更加把亚的斯亚贝巴视为它在全非洲的政治中心。
    这就是莫斯科为什么出于它在亚的斯亚贝巴的地位，而作出牺牲它同摩加迪沙的友好关系的选择的原因所在。在同索马里的关系方面，莫斯科看来只把一九七四年的条约当作是对萨达特驱逐苏联人员以及断绝苏联—埃及关系的一种补偿。在莫斯科眼里，尽管它把索马里视为左派和马克思主义的，但是从意识形态上来说，其质量是没有保证的，从政治现实而言也是不能信赖的。反之，从非洲的政治地理的角度来看，埃塞俄比亚除具有战略意义之外，它也是必需予以掌握和维护的盟友。
    索马里—苏联友好关系导致断绝，其实是可以避免的，如果苏联能够正确对待恶化了的索马里—埃塞俄比亚局势。苏联显然偏袒一方，这就伤害了索马里的感情，进而使索马里与其把希望寄托在看来靠不住的朋友身上，不如选择捍卫本国的主权。