《亚洲华尔街日报》文章：《英国真的病得那么厉害吗？》 [复制链接]

    【本刊讯】在香港出版的美国《亚洲华尔街日报》八月三十日在《评论与分析栏》发表达伦多夫的一篇文章，题为《英国真的病得那么厉害吗？》，摘要如下：
    假如你是一个生活在英国的外国人，当你出国旅行的时候，人们就会向你提出这样一个可以料想到的问题：“英国出了什么毛病？”
    在提问者当中，大部分人认为他们当然知道是：工会问题、生产率低、管理不善、社会等级制度、英帝国的衰退、喝茶时间、罢工、限制货币不够和治理不善等。因素是很多的。其中许多问题在最近出版的一本叫《行不通的未来》一书中谈到了，这本书是由蒂勒尔编辑的，汇集了一些英国和美国作者开始研究本书称之为“英国民主社会的失败”问题而写的文章。
    但是，在我更进一步讨论这个问题之前，不妨提出一个不寻常的问题：英国是出了什么毛病吗？
    许多人设想了答案。比如，杰伊（现为英国驻美国大使）在这本书中是用这样一句简洁的话作为他的文章的开头的：“我们英国人是一些头脑混乱和不幸的人”，他的这篇文章是对“英国炎症”的一篇有见识的分析。也许是头脑混乱的，但是，是不是不幸的呢？盖洛普民意测验研究所最近进行的一次世界范围的调查表明，英国人是世界上最幸福的人民之一。诚然，几年来，实际收入减少了，这种幸福不那么明显了，中产阶级一段时间以来几乎没有什么理由真正高兴；每年有数万人离开这个国家，因为他们认为加拿大和澳大利亚的草更绿，这一点也是确实的。不一定不好然而，这种不幸并不是英国最突出的特征。其引人注目的特征是生活水平低，期望不大，生产率低，发展幅度小，通货膨胀率高以及青年、从外国来的移民和妇女难于就业。连科夫斯卡在一本书中根据他对“这个福利国家福利”的具有非常丰富资料的研究得出结论说：“从本质上看，英国已演变为一个工业国以后的穷人式国家。”完全是这样，这不一定是一件不好的事情。
    连科夫斯卡自己并没有说这种“穷人式国家”行不通；它只是不那么繁荣。关于这一点，美国撰稿人以经验为依据的三篇文章，提供了大量非常重要的具体情况。这些情况表明，英国的福利制度确实有问题。老式的社会这些分析文章还表明，象这样一种公共福利制度或者甚至福利国家并不存在固有的毛病。而且从威尔逊先生对犯罪问题的分析可以看到，英国的经济问题无疑并未在很大程度上影响到它的公民美德。确实，从对英国医疗、犯罪和福利等问题的研究得出结论，英国是一个相当老式的社会，无论工业化前还是工业化后都是如此。
    但是，当然有经济问题。并且事实是，不仅象沃索恩和科斯格雷夫这样自称的保守撰稿人而且象布里顿和杰伊这样的老练分析家都感到不悦。
    布里顿说，平等“现在已出了问题，而且它对我的国家造成巨大的损失”。“民主本身有弱点”杰伊充分流露了他的世俗的悲观主义，他断言，在政治和经济市场之间存在一个根本性矛盾。他说，政府决心致力于充分就业，因此，不可能采取可以确保自由社会稳定的限制通货膨胀的措施。他说：“换句话说，民主本身有弱点，正在迅速地削弱自己。”
    当然，杰伊先生知道，他无论如何必须设法对美国和西德的经验作出解释。他可以做到这一点，他争辩说，无论如何，这两个国家都不是非常民主的。他说，美国有着“西方国家最坚固的政治制度”。而西德则有西方“最软弱的政治制度”，如果它遇到考验的话将会垮台。这种评定结论既不是非常脆弱的也不是令人信服的。它主要有助于说明我们在进行任何总的分析时不应忘记的各国间的巨大差别。