• 9阅读
  • 0回复

美《华盛顿邮报》报道:《通过选举或政变,南亚局面大变》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1977-08-07

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》八月二日刊登一则报道,标题是《通过选举或政变,南亚局面大变》,摘要如下:
    印度洋岛国斯里兰卡共和国保守的和基本上是亲美的政府最近在选举中获胜,使变化多端的南亚的左倾政府就此一扫而光。
    这一趋势开始于一九七五年孟加拉国那次可怖的政变。然后,今年三月份,印度总理英
    ·甘地在一次输得极惨的选举中被赶下了台。甘地夫人下台后,上个月巴基斯坦又发生了不流血的政变。而现在,又轮到斯里兰卡了。
    研究次大陆这些重大转变的分析家总想找出个简单理由,那就是民众愿要西方式的民主统治。
    可是,仔细一分析,原因就十分清楚了,引起这四个南亚国家发生变化的唯一真正的共同原因是它们国内的无以自存的贫困。
    穷人有不满情绪,不满的人要求改变。除了这一点而外,四国的情况就全然不同了:
    孟加拉国总理拉赫曼因为腐化、贪污严重而遭杀害。
    甘地夫人因为粗暴践踏大部分印度人民的基本人权而落选了。
    巴基斯坦总理布托因为最终失去了军队的重要支持而被赶下了台。
    斯里兰卡总理班达拉奈克夫人因为把本来应该是一个富国的经济搞得一团糟而在选举中败北。
    在所有这些变化中,政治思想体系,不论是左的还是右的,都没有起多大的作用,甚至根本没有起作用。起变化的主要原因就是上面所讲的,虽然这四个南亚国家领导人在国外给人以左倾的形象,但是他们很少真正坚持什么特定的政治思想体系。
    穆吉布通过印度同苏联搞联盟,是因为孟加拉国的独立——和他本人的生命——全靠甘地夫人和印度军队介入一九七一年脱离巴基斯坦之战。正如孟买一家有影响的报纸主编最近所说的,甘地夫人本人的政治思想只不过“比相信自利动机略左一些”。到她儿子桑贾伊个人势力鼎盛的时候,她已跟着桑贾伊跑到疏远苏联而倾向美国的地步了。
    布托在下台前几个星期中,突然对他的反对者关于制定最保守的伊斯兰教法律的要求表示让步,光凭这一点就可以衡量出他对社会主义真心相信到什么程度了。
    班达拉奈克夫人的党尽管同托派和其他共产党结成了联盟,但是,她却逐渐地站到了斯里兰卡大企业家族一边。她和她的家族很可能是这个岛国财产最多的人。
    至于说这些国家的人民都相信西方式的民主,这种说法未免模糊。印度选民的票无疑是投给民主制度的,尽管他们的选票主要是从反面反对甘地夫人的专横独裁。
    印度大选的令人惊愕的结果确实对巴基斯坦人产生了某种影响。巴基斯坦人在军队接管政权之前一连好几个月都在群起反对布托。但是,军队还是受到了欢迎。
    在巴基斯坦立国三十年来,军事独裁者统治的时间要比民主政府的时间长得多。
    孟加拉国近来在齐亚·拉赫曼将军的独裁统治下,日子无疑要比穆吉布文官政府统治时期好过一些。这多半是由于水稻连年大丰收的缘故。拉赫曼同巴基斯坦的齐亚·哈克一样,表面上显得上台执政好象是违背他本人的意愿,但是,却没有表露出任何要让位的意思。
    斯里兰卡同印度一样,自英国予以独立以来历届政府都是民主的。但是,这一小国和与它毗邻的大国不一样的是,每举行一次选举,都要换一次政府。斯里兰卡人喜欢说这种换班证明他们的民主是真的。他们也承认,政府的不断更迭削弱了斯里兰卡民主制度的效能。因此,在南亚四国中,有两个国家现在在实行民主。
    尽管现在只有两个南亚政府是民主的,但是所有四个政府都是第一次明显地向右转。这对美国和其他西方国家意味着什么呢?这些国家的领导人多半会在不结盟国家会议上把他们的前任攻击“西方帝国主义”的调子降低一一些。它们的外交官们在联合国内也许不会象过去那样频繁地对西方投反对票。但是,由于各种原因,四国中没有任何一国能做到大大削弱它们同苏联和中国的关系。
    例如,印度必须继续依靠苏联向它的武装部队提供武器零件。巴基斯坦必须保持同中国的友谊,以对付在它心目中永远存在的印度方面来的威胁。孟加拉国已开始转向北京,以取代在穆吉布死了以后失去的同莫斯科的友谊。斯里兰卡多半也要为了取得援助和做生意而保持它同中国人的密切关系。
    如果卡特政府决定努力插手次大陆的话,所有这些都很可能会改变。可是至今还没有迹象表明已发生了这种情况。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个