西德《世界报》文章：《莫斯科希望西方同志这样：宁可弱小，但不要独立》 [复制链接]

    【本刊讯】西德《世界报》六月二十三日刊登一篇文章，题目是《莫斯科希望西方同志这样：宁可弱小，但不要独立》，作者是施特勒姆，摘要如下：
    西方共产党，首先是常常提到的意大利、法国和西班牙的“欧洲共产党人”，对谁是更大的危险？是对西方议会民主制度呢还是对苏联帝国共产主义来说是更大的危险？现在，不仅是西欧各国政府和美国政府在考虑应该如何来对待西欧共产党人。
    显然，正是在目前，在苏联最高领导中，对此也有着激烈的争论，即欧洲共产主义对莫斯科来说是利大于弊呢——从某种意义上说这可能就是党的首脑勃列日涅夫迄今为止的路线——还是倒有可能出现一种正好相反的作用：就是说欧洲共产主义思想的“反冲”打入东方集团内部，造成那里的分崩离析，这势必会威胁莫斯科的帝国政权。
    在苏联领导中，年老的意识形态专家、政治局委员苏斯洛夫，还有外长葛罗米柯，国防部长乌斯季诺夫以及克格勃头子安德罗波夫，代表这第二种“反欧洲共产主义”的方向。受这个“强硬集团”的委托，苏联一些意识形态专家在检查一九七六年东柏林共产党会议的结果，研究用别的会议来加以覆盖——这些会议不再象东柏林会议那样谈论各个共产党的“自己的道路”和“自治”，而是谈论纪律、服从和“无产阶级国际主义”。
    在一年前的东柏林共产党会议上，西班牙共产党首脑卡里略曾简单明确地阐述了要对苏联采取的欧洲共产主义立场：“多少年里莫斯科曾是我们的罗马。我们总是提伟大的十月社会主义革命，好象它是我们的圣诞节一样。那是我们童年的时候。现在我们长大了。”在西班牙共产党队伍中也有这种说法，即西方共产党人必须脱离“冬宫——变态心理”——就是说脱离这种想法，即在当代的西欧夺取政权也必须象一九一七年十一月布尔什维克冲向彼得堡冬宫那样。
    不管卡里略及其同志们说这话是出于策略还是当真的——可以肯定的是，这种说法不只是在西方，而且在东方集团内部也有其作用。但是在苏联的势力范围内，卡里略或者说也包括意大利和法国共产党领导人的这样一些话（这些话有助于加强西欧共产党的地位），却产生了完全不同的效果：在东方集团（罗马尼亚除外，所有国家和政党都要毫无批判地仿效伟大苏联的榜样），这些“欧洲共产主义”的措词，为苏联的批评者和执政的共产党领导人的反对者提供了极其有价值的论据。如果西班牙共产党人自称对苏联来说已成为“成年人”，那么为什么波兰人、捷克人和“德意志民主共和国”的德国人，不可以也同样对莫斯科来说成为成年人呢？
    布拉格会议是作为国际性的共产党杂志《和平和社会主义问题》的编辑会议召开的。但是，莫斯科显然是想把这次编辑会议变成一种共产党的意识形态首脑会晤。所以出现在布拉格的是大批苏联高级人士，他们是：中央委员会书记波诺马廖夫、主管意识形态的最高级干部鲁萨科夫、扎格拉金、沙赫纳萨罗夫以及这份国际共产党杂志的主编扎罗多夫。
    象俄国人一样，所有亲苏联的党也派高级政治局委员到布拉格，而“欧洲共产党人”和罗马尼亚只派了一般的中央委员去参加会议。这样一来他们就打乱了苏联的要在布拉格讨论总路线问题的计划：法国共产党代表说，他根本拒绝在这次会议上谈论同杂志的工作无关的其他一些问题。意大利代表、中央委员琴西尼甚至要求，国际共产党机关刊必须刊登关于“每个党的政策和立场的客观情报”。这是对苏联人的几乎是毫不掩饰的攻击，在《和平和社会主义问题》杂志上迄今为止他们只允许发表苏联或亲苏联的意见。
    使莫斯科不安的是，尤其是自从苏—中冲突和一九六八年武装干涉布拉格以来，一直忠于莫斯科的西方共产党也越来越对苏联持批评的态度。
    从目前情况看来，似乎莫斯科甚至愿意忍受一些西方共产党的分裂。在欧洲共产主义的所有国家里都有这样的苗头。在瑞典和希腊，克里姆林宫已经造成了这种分裂。这种可能性也象达莫克勒斯宝剑在卡里略、贝林格和马歇的头上晃动。因为克里姆林宫其实宁可要不那么强大、却是顺从的并置于莫斯科控制之下的西方共产党，而不要有独立的立场和看法的、强大的有执政能力的党。
    因为欧洲共产党人在此期间采取了虽然不拒绝共产主义、但是在不同程度上否认苏联领导要求的立场。他们不承认莫斯科在共产主义运动中的霸权，他们拒绝“无产阶级国际主义”，还拒绝“无产阶级专政”以及苏联“样板”的约束力和存在国际共产主义“中心”（即苏联指挥中心）的必要性。