• 76阅读
  • 0回复

西德《世界报》文章:《西方把苏联的危险估计过高了吗?》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1977-07-30

    【本刊讯】西德《世界报》七月十二日刊登舒尔茨的文章,题为《西方把苏联的危险估计过高了吗?》,摘要如下:
    苏联这个军事大国所造成的威胁究竟有多大,美国为了对付这种威胁必须做些什么?美国总统卡特在拿到他一月份上台后立即布置进行的专家调查的第一批结果之后,现在必须分析这一带根本性的问题。关于美苏力量对比状况的调查结果,根据现有的材料来看,对西方来说出乎意外的有利。
    这篇调查报告的名称叫PRM—10(第十号总统研究备忘录),根据迄今在华盛顿公布的材料,该报告的作者们得出了如下的结论,即美国和苏联之间已形成一种“相近的战略均势”,苏联军备上升的倾向已经放慢,甚至在中欧的军事均势也只是那样的“十分不确定”,致使苏联人在发生冲突的情况下,在那里也不能立即指望取得胜利。五角大楼不同意这一乐观的判断这种对形势如此乐观的估计,同六个月之前福特政府所提出的悲观的警告成了明显的对比,就是在卡特政府内部对此也并不是没有争议的。参加准备这份调查报告的五角大楼的代表就反对这种他们认为是过于乐观的判断。
    卡特认为宁可对形势采取哪一种判断,这最后由他自己决定。对这份被称为第十号总统研究备忘录的调查报告,在上一周由总统安全事务顾问布热津斯基主持的副部长级的国家安全委员会里进行了讨论。在那里这份备忘录正在形成总统的提案。
    这份调查报告的内容是很有争议的,以致现在就被人说成是玩弄一种政治手段。这份调查报告对形势作出了乐观的判断,这就明显地迎合了卡特的意图。他曾在竞选中答应要减少五十到七十亿美元的国防预算。
    现在,这份新的调查报告的作者们得出结论说,那种迄今为止对苏联人有利的倾向已经明显地减弱了。据说,在为此目的被当作专家借调过来的哈佛大学教授亨廷顿领导下的调查报告的作者们自己都感到惊奇,他们所搜集的材料竟为乐观情绪提供了依据。
    作者们在作出判断时是以下列因素为根据的:
    ——美国经济明显比苏联的经济强大,
    ——美国的技术遥遥领先,苏联人很可能根本就赶不上,
    ——苏联的经济明显面临着不利形势,劳工市场紧缩,资本短缺,
    ——苏联农业上的困难持续地存在着,
    ——勃列日涅夫之后,苏联领导还面临接班人的严重问题,
    ——同中国的冲突估计还要长期地继续下去。
    如果卡特也赞同这种对形势的乐观主义看法,那么他至少会放慢扩充军备的速度。这样他就可以在政治上赢得活动余地,真正实现他的到一九八一年平衡预算的计划,迄今还没有谁认为这是可能的,因为鉴于被认为是十分严重的苏联威胁,普遍要求增加国防开支。
    “第二个时代”把合作与冷战合为一体亨廷顿教授是一位公认的东西方问题专家,迄今为止主要被看作是一位对苏联的意图不抱任何幻想的“强硬派”。在他的领导下居然在美苏力量对比的问题上得出如此乐观的估计,这个事实就特别使五角大楼的军人感到吃惊,这些军人开始时还认为,亨廷顿会很好地代表他们的利益。
    这位哈佛大学的教授在由他搞出来的调查报告中认为,美国和苏联在经历冷战和缓和“过渡时期”的第一个时代之后,现在已进入了把冷战与合作合为一体的“第二个时代”。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个