美报文章：《一度的与未来的缓和》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》六月十二日刊登约·克拉夫特发自莫斯科的一篇文章，题为《一度的与未来的缓和》，摘要如下：
    当我呆在俄国的整个时期里，我一直在试图对苏美关系的前景作一番估计。正如卡特总统在圣母大学的讲话——这次讲话引起了这里审慎的怀有好感的注意——中明确指出的那样，缓和并没有过时。
    不过，莫斯科和华盛顿的大量言行表明，卡特主张的缓和并不是基辛格主张的那种缓和。从一种缓和过渡到另一种缓和表明：不久的将来是困难重重的。
    基辛格先生所设想的那种缓和是一种“蜜糖战略”。基辛格认为，苏联由于苏联领导人之间、俄国的特权阶级和普通俄国人之间、俄国同其东欧从前的卫星政权及中国之间以及莫斯科领导同其世界各地的追随者之间的内部关系紧张，而会分崩离析。基辛格认为，对和平的巨大威胁是俄国人将把他们的内部困难嫁祸于世界。他认为，由于象在中东的机会或东欧的骚乱这样的事态发展对竞争领导地位的影响，莫斯科将被迫采取真正危险的行动。
    为了防范出现这种情况，基辛格设法使俄国各种利益集团参与购买西方技术，同西方贸易，交流文化以及了解消费社会这样一些有利可图的活动。他估计，几年中，无疑苏联人会采取许多行动来取得单方面的好处。不管这些好处是在越南、在安哥拉，还是在武器发展方面取得的，但必须加以阻止。但是，基辛格希望，最终苏联领导对西方“蜜糖”的兴趣会减少他们对双方发生对抗的兴趣。
    基辛格的希望从一个领域证明是没有根据的。
    美国缺乏使俄国人在世界各地永远得不到有限好处的意志（不管怎样水门事件之后的时代是如此）和能力（也许在任何时候都是如此）。因此，越南丢掉了，也没有作出认真的努力来阻止苏联在安哥拉支持的势力。
    卡特政府认识到这种情况。但是它的信条是：也许看起来对俄国人有利的事情首先可能并不是真正的好处，其次，美国若不直接承担义务，这些好处也可能受阻。所以苏联在扎伊尔的潜在威胁被摩洛哥和法国而不是美国挡住了。跟基辛格不一样，卡特准备用水来灭火。
    第二点不同的是：俄国人证明应付内部紧张的能力比基辛格想象的要大得多。虽然勃列日涅夫健康情况多变，而且老是受到所想象的派别内坏家伙的挑战，但是这位总书记表明他的力量比任何时候都要大。
    不仅如此，在五月二十四日中央全会上通过的新宪法，以种种手法使俄国特权阶级的特权合法化了，并且使其他许多潜在的紧张缓和了。
    因此，致力于缓和的不单单是某个领导人，既不是勃列日涅夫一个人，也不是赫鲁晓夫一个人，正如各行各业的几十个不同的俄国人经常对我发表的看法那样，大批知识分子、科学家、企业领导人，甚至党务工作者都希望同西方建立关系。
    确切地说，由于俄国比过去人们想象的更善于处理内部紧张，因此美国用对苏联有毛病的路线施加压力的办法来迅速取得好处的努力注定要失败。正因为如此，在杰克逊参议员提出把贸易同离境联在一起的修正案之后，苏联废除了贸易协定。正因为如此，卡特关于全面控制武器的建议遭到了如此迅速的拒绝，而他对人权的强调则自食其果，使苏联的持不同政见者遭到了新的镇压。
    换言之，必须长期玩弄缓和。只有年复一年地在持续保持关系的情况下，美国才能希望做到裁减军备和改善人的待遇。具有讽刺意味的不幸是，华盛顿和莫斯科在这些问题上产生了误解，因此，在最近的将来也许是和睦的，而现在正在形成一个艰难的时期。