美报文章：《在莫斯科之行后：获得两党支持》 [复制链接]

    说美苏在限制战略武器会谈方面出现深刻分歧，使美国内的鹰派和鸽派团结起来支持卡特
    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》四月二日发表一篇题为《在莫斯科之行以后：获得了两党支持》的文章，摘要如下：
    尽管卡特总统在开始同苏联进行第一次谈判的时候是摇摇晃晃的，但是他现在已经坚决的获得了国会的保守派和五角大楼的支持，而没有丢掉他的任何民主党自由派的基础。
    这在很大程度上是由于总统在莫斯科会谈前夕，在白宫的一次午宴上作出的得到参谋长联席会议支持的强硬路线决定的结果，即保持人们很害怕的巡航导弹，作为美国迫使苏联削弱核武器的主要的讨价还价手段。
    由于卡特先生对自己的武器建议事前故意作了大量的宣传，使他们具有一种在尼克松一福特—基辛格的秘密外交时代所没有过的政治内容，因此尽管莫斯科会谈失败了，但是卡特先生看来在各个方面政治上都加强了。
    事实上，万斯国务卿未能解决华盛顿和莫斯科之间有关对核武器实行新的限制方面的深刻分歧一事，已经使民主党和共和党人、鹰派和鸽派团结起来支持卡特，自从越南战争使美国政界陷于分裂以来，任何外交政策方面的成功或失败都没有起到过这种作用。
    例如，尽管莫斯科会谈陷于僵局和卡特削减新的ＭＸ远程机动导弹和Ｂ—１轰炸机，五角大楼的军官们和倾向加强国防的议员们，并未要求立即增加战略武器开支或其他任何军事开支。
    参议院多数党领袖、西弗吉尼亚州的罗伯特·特伯德对我们说：“我们目前不需要这样做。但是我告诉卡特总统，在同俄国人加剧武器竞赛的时候，美国人决不接受二等地位。”
    对总统的那种尽管会谈垮台也要坚持强硬态度的决定的支持超出了美国政界的范围。欧洲的北约盟国远不是害怕美苏加剧紧张局势的前景，甚至不怕恢复某种形式的冷战，而是对新政府不怕威吓暗自感到高兴。
    这意味着，至少从目前来说，卡特先生已摆脱了激烈的政策和武器争执，由于这种争执，福特总统和基辛格在两年的努力中未能把一九七四年十一月的符拉迪沃斯托克协议变成条约形式。这意味着，至少在目前，卡特在国内可以从实力地位出发同克里姆林宫进行谈判，克里姆林宫是不会不注意到这一事实的。
    在同克里姆林宫的第一回合谈判中的缺点主要是策略上的，而不是战略上的。回过头来看，总统的顾问们认为，他们在人权运动的某些方面走得太前面了。因此，他们在武器会谈前三星期故意开始向莫斯科发出信号，表示仅仅言论不算干涉苏联的内政。另一策略上的错误认为，总统所喜欢的削减武器计划——一个极其复杂和多方面的计划——可以想象将为克里姆林宫的武器专家所领会，而不需要经过许多周的研究。
    这些错误可能是由于新人没有经验的缘故。这些错误同总统由于拒绝在巡航导弹上作出让步以及决定公布他的削减武器建议而取得的政治团结比较起来算不了什么。
    如果莫斯科会谈的僵局是新的冷战——这里的大多数分析人员对此表示怀疑——的前奏，那么卡特现在已经奠定了进行冷战的团结的基础。看来比较可能的是，由于总统强有力的讨价还价立场，的确可以达成第二阶段的限制战略武器会谈协议，功劳将是总统的。