英《卫报》文章说：苏用释放布科夫斯基交换释放科尔巴兰受到法意英共的谴责 [复制链接]

    【本刊讯】英国《卫报》十二月二十一日刊登皮克的文章，题目是《马克思主义者猛力攻击交换》，摘要如下：
    苏联决定用布科夫斯基交换科尔巴兰（从而含蓄地承认它有政治犯）引起了一股风潮，西方共产党进行了愤怒谴责。
    它们攻击苏联不尊重人权，并告诉俄国人，他们无权自称自己是共产主义信仰的保护人。
    法国、意大利和英国党都对交换进行了攻击，用比过去更为强烈的措辞批评苏联不允许进行公开的民主辩论。它们还强调了它们同苏联党的分歧，重申了它们赞成言论自由和民主政府。
    意大利共产党人最直言不讳。布科夫斯基释放后不久，党报《团结报》就发表文章说，它强调说明了“经过一次革命的一个大国的紧张程度，……它的任务是要把它的成就扩大到现在仍拒绝给予的个人自由行动权方面”。昨天，批评就更直接了，《团结报》头版社论说，“人们由于犯了发表意见的罪而被关起来是不能允许的”。
    它说，对集体和个人自由的任何限制也同样是不能允许的。对持异见者不论是关起来还是逐放，都是不能接受的。发生这种事情不仅有损于苏联的社会发展，而且使苏联和各国社会主义的国际威望罩上了阴影。
    意大利共产党人感到不悦的是：苏联竟同意同智利独裁者进行谈判以及苏联自行把一个象科尔巴兰的共产主义“自由战士”同布科夫斯基等同起来。意大利人说，这次交换强调说明“苏联现在存在着限制自由的现象，这使得苏联有可能搞这样的交换。在这次交换中可隐约看到拘留布科夫斯基的政治动机”。
    法国共产党人也同样感到气愤。乔治·马歇就是那些发起运动要求释放布科夫斯基中的一个，他说，布科夫斯基是“由于发表了同苏联政府相反的意见”而被关起来的。他认为，“一个法西斯政府同一个社会主义政府进行交易是不能允许的”。
    然而他的不悦主要由于他认为，苏联之所以能进行这样的谈判是因为它剥夺了它的公民的人权。法国共产党人正为“在自由问题上不作妥协的社会主义”而斗争。
    英国共产党争辩说，释放布科夫斯基说明苏联制度有缺点。《晨星》杂志昨天在一篇社论中写道：“社会主义在苏联的建立并不意味着政治差别的结束。”
    它最后说，社会主义“会由于下述情况得到加强而不是削弱，即停止使用镇压和行政手段（包括流放）来对待苏联和其它社会主义国家的持不同政见者”。
    苏联当局一直不让人民知道兄弟党的批评。甚至昨天晚上还没有告诉他们关于交换的事，他们只知道智利领导人获释，而且将住在苏联。
    昨天在莫斯科计划中的庆祝胜利的公众集会不得不推迟，表面上是由于天气不好。但是，苏联晚报《消息报》在头版刊登了照片并配以“欢迎科尔巴兰同志”的新闻标题。
    共产党集团国家长期以来一直进行活动要求释放科尔巴兰，塔斯社欢呼他的释放是“全世界民主力量的一次重大胜利”。塔斯社简单地解释了科尔巴兰的获释，它说，世界舆论的压力迫使智利政府同意让他走，把他赶到苏联。