英报认为美国不急于解决中东问题 [复制链接]

    【本刊讯】英国《观察家报》十二月十九日刊登发自华盛顿的一篇评论，题目是《为什么卡特不试一试基辛格采用的“迅速敲定”的作用》，摘要如下：
    中东问题现在被官方认为是美国对外政策的头号问题。
    这是否意味着美国即将采取迅速而坚决的行动使谈判着手举行并终于实现和平呢？答案几乎可以肯定地说是否定的。
    这就是美国中东政策的主要的自相矛盾之处。虽然谁也不否认这个问题的重要性，但是不论是了解华盛顿或了解联合国内情的人，几乎没有人预期会出现真正的重大行动。最大的可能是希望和平和需要和平的萨达特总统和自己认为即将建立国家的巴勒斯坦人都将感到失望。
    一位地位很高的美国官员上周说，要取得切合实际的全面的解决，可能需要一位总统的任职时间或甚至两位总统的任职时间，也就是说需要四至八年的时间，据他说，下届政府将断然放弃基辛格式的“迅速敲定的”解决办法。
    一位重要的阿拉伯国家外交官表示深信美国的倡议“在很大程度上是程序性的”，尽管美国自称表示关切，但是如果现状再保持五年，美国将感到非常高兴。
    事情的简单真相是，美国在中东的处境从来没有这么好过。由于美国毫无疑问是这个地区的居于支配地位的超级大国，因此，它认为没有什么紧迫的理由通过在日内瓦制造新的复杂问题而打乱这种愉快的局面。
    看来，美国反对早日召开日内瓦会议的原因首先是，这将使俄国在基辛格成功地把它降到次要地位之后再次出头露面。其次是担心如果会议失败，将使美国遭到阿拉伯国家的攻击，从而破坏了蜜月。
    虽然现在大家异口同声地要求举行谈判，其实这掩盖了谈判非常可能失败的实际情况。阿拉伯国家和以色列在所有主要问题上的立场仍然相距很远。
    面对着所有这些未知数，美国制定政策的人认为，现在根本不是举行国际谈判的时候，阿拉伯国家也不再拥有使他们改变其主张的手段。
    为什么说阿拉伯国家不能自由行动有三个主要原因。
    第一，如果美国分析家的意见是正确的，那么从中期来看不可能发生阿以战争。
    第二，美国已经同沙特阿拉伯建立了一种不寻常的互相依赖的密切关系，从而预先防止了出现新的石油禁运的可能。人们纷纷传说华盛顿和利雅得作成了一笔秘密交易，根据这笔交易，沙特阿拉伯保证美国能够以稳定的价格买到石油，以换取美国为这个政权提供广泛的保护。
    阿拉伯国家没有能力改变现状的第三个理由是激进派在这整个地区遭到惨败。由于巴勒斯坦领导在黎巴嫩的行动莽撞，它已经丧失了自己的自主权而听命于叙利亚，抵抗运动已处于混乱状态。巴勒斯坦领导在主要的阿拉伯政权中的信用大部分都已丧失，这些政权已不再准备为了巴勒斯坦人而冒着丧失它们自己的利益的风险。巴勒斯坦人新近采取的稳健方针是他们自己软弱无力造成的结果。
    因此，华盛顿认为解决问题的迫切性与其说是实实在在的，倒不如说是说说而已。