日本《产经新闻》报道：法眼晋作的谈话：《以实力压人的苏联》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《产经新闻》十一月三日刊登日本前外务事务次官法眼晋作（现任国际合作事业团总裁）同该报编辑部人员谈话的第三部分，题为《以实力压人的苏联》，摘要如下：
    问：虽说苏联是一个推行谨慎外交的国家，但是，看一看苏联的强加于人的外交，反而给人一种可以说是相当粗暴或者是愚蠢的感觉……。
    答：对这次米格２５飞机事件，苏联也正是按“实力即是正义”这种语言来对待的。对波罗的海沿岸三国和罗马尼亚的比萨拉比亚，苏联就是满不在乎地以实力加以吞并的，而且当时这些国家还同苏联缔结了互不侵犯条约。
    问：对如你所说的苏联的实力外交，你看自由阵营应当怎样对付？
    答：第一、有必要使自由阵营同苏联的力量均衡经常保持对自由阵营有利的地位。这是指政治、经济、军事的综合实力而言的。回过头来想想第二次世界大战爆发的原因，我认为自由阵营有必要明确表明这一意图，即不使独裁者对力量关系作出错误估计。
    第二、谈到力量关系，我认为这一力量不仅仅是指物理性力学的军事力量以及政治和经济力量，除此以外的理论上的力量也是非常重要的，这就是国际法的力量以及法理的力量。所以，对于假如我们这方面有道理的事，是绝对不应当让步的。为此，我们这方面也不应当采取这种态度和行动，即按照对方所说的道理来行事。
    第三、尽管苏联是一个独裁国家，但它也是一个对世界舆论具有敏感的国家。所以，应当把自己的主张的正确性和对方主张的没有道理，全部告诉全世界。
    第四、当对方提出不合道理的主张时，虽然就这一点必须坚决同它斗，但是表明我们一贯重视同苏联的邦交，至少说明日本是抱有善意的也是重要的。
    问：的确按一般道理来说是清楚的，但是，现在的日苏关系存在种种悬案。例如，在领土问题上，即使展开如你所说的那样合乎道理的议论，苏联不仅听不进去，而且可能在别的问题上又来找麻烦。这一点你是怎么考虑的？
    答：日苏之间的悬案尽管有“领土”、“安全捕鱼”、“开发西伯利亚”等等很多问题，但是几乎所有这些问题，就性质来说，都是只有苏联作出让步才能解决的问题。由于苏联把日本的固有领土加以军事占领、并把它当作本国领土来对待，如果苏联不收回这种做过头的部分，问题是解决不了的。由于苏联不顾田中前首相同勃列日涅夫总书记之间在一九七三年所作出的保证，想尽可能继续长期占领北方领土，并从这一立场出发施展种种策略，这就更加使问题无法解决。
    问：就北方领土问题来说，的确是这样的。
    答：这明明是苏联违反波茨坦宣言。根据这一宣言，要日本交出的领土，必须是日本由于它的强烈欲望从别国夺取的土地，而北方领土并不是这样的。明治八年，在同俄国缔结“千岛与库页岛交换条约”时，明确说明北方领土是日本的固有领土，而且只有日本人生存在那里。不仅不能无视这一历史事实，而且没有只有苏联不受波茨坦宣言约束的道理。何况，千岛与库页岛交换条约是由一九二五年的日苏基本条约确认了其效力的。所以，千岛群岛这一观念是法律上的观念，绝不单单是地理上的观念。而且，如果是暂时措施还情有可原，可是，变成永久军事占领，可以说这也是明明白白的对国际法的违反。在这一基础上，把占领的北方领土划入行政区划也是完全无理的。经济问题虽属另外的问题，而另外一个安全捕鱼问题，在性质上同领土问题也是一样的。因为安全捕鱼问题，如没有领土问题，也是不会发生的问题。
    问：关于这一安全捕鱼问题，据说自从发生米格飞机事件以来，苏联正在加紧逮捕日本渔船，而北方领土又很难返还。偏偏米格飞机又任意飞进来，让北海道渔民成为牺牲品，苦的就是渔民了。
    答：苏联在战后逮捕了一千五百只以上的日本渔船，并将其中的将近六百只加以没收，尽管如此，对于自己的米格飞机却一直是要求无条件归还。在被逮捕的渔民之中，既有在被关压中致死的人，也有很多人因渔船被没收而无法为生。
    问：你是不是主张作为归还米格飞机机体的条件，要求苏联归还被苏联逮捕和没收的渔船？
    答：我认为这样做也可以。不过，被苏联没收的渔船大概已用去捕鱼去了恐怕不会归还了吧！