日本《产经新闻》报道：法眼晋作的谈话：《中苏与日本外交》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《产经新闻》十一月一日刊登日本前外务事务次官法眼晋作（现任国际合作事业团总裁）同该报编辑部人员的谈话，题为《中苏与日本外交》，现将其第一、二次谈话内容，摘转如下：
    问：你认为日本的国防很充分吗？
    答：极不充分，不稳定。日本是世界首屈一指的和平国家，它与苏联、中国、北朝鲜、韩国等这些著名的军事国家相毗邻。象苏联这样的国家，把国家预算的一半投进国防费，而日本的国防费只占国民生产总值的百分之一。当然，我不是在提倡扩充军备，但是，我认为应当从这百分之一展开讨论。日本为什么要把国防费压到国民生产总值的百分之一以下。
    问：日本之所以能把国防费压到最低限度，是因为同美国缔结了安全条约，进入到美国的核保护伞的缘故吧？
    答：因为有日美安全条约所以就保险，提出这种主张的根据可能是，认为不会再打大仗，只要依靠安全条约的抑止力量就万事大吉。但是，我认为这种抑止力可能不会发生作用。
    问：为什么？
    答：我认为，所谓抑止力，就是说，谁要是向日本动手，就会遭到美国的沉重打击，因此，它将不敢动手。要使这种抑制力量起作用，必须有两个前提条件。第一是国民的每一个人一旦有事时，都有决心保卫这个美丽的祖国。第二，向自卫队提供最好的武器。
    如果在美国这个援军到来之前，日本就被击溃，这样，美国也无法援救。日本政府需要坚强，这自不待言，但是不管政府怎样坚强，如果国民没有保卫国家的决心，那么，美国也毫无办法。在今天的日本，究竟有多少人认真地在考虑这一问题呢？关于这个问题，在国会也应好好地议论一下。
    问：请问法眼先生，您对缓和是怎样看的？
    答：在朝鲜半岛、中苏边境、中近东、非洲发生的事态，是什么呢？在欧洲的东西方境界上，苏联正在加紧增强军备。这些事态难道不包括在冷战或紧张这一范畴里吗？
    在米格２５飞机侵犯领空问题上，苏联过去对日本采取的，以及现在正在采取的态度不正是表明他们准备对日本挑起冷战吗？我们首先提出这个疑问。
    在和平的国家日本战后三十年专心致志于恢复战争的创伤和发展经济这段时间里，发生过十次以上的局部战争，其中有的甚至蕴藏着世界战争的危险性。那么为什么都收敛了呢？那是因为，美苏两国都拥有核武器，他们都认识到，如果卷进使用核武器的战争，那将导致双方的毁灭，美苏两个大国都有着精打细算的利己之心。而且，战争的因素仍然没有消除。产生纠纷的根源消除了，紧张也就不存在了。所谓的缓和，就是这两种极端的中间状态，其本身就是不稳定的状况。只要产生纠纷的根源不消除，说缓和已经确定下来了，实为矛盾百出。我很早以前就说过。并不存在缓和的客观现实。这是苏联的外交政策。不能理解这一点的人很多。我们的同胞有不学习、人云亦云的毛病，报界人士也是跟着人家跑，确信和平的日本不需要武力。的确，说起缓和或者是和平来，就不需要去认真研究国防这个难题，那该多么轻松啊。
    问：你说缓和是苏联的外交政策，具体地说……
    答：我们必须注意苏联不断特意强调“缓和”。勃列日涅夫苏共总书记在今年二月的苏共大会上说，“苏联今后还要继续推行缓和政策。这给苏联和共产党国家带来了好处”。在苏联停止增强核军备和常规军备，开始实行真正意义上的裁军之前，我是不会相信所谓的缓和这个东西的。换句话说，一方面宣传缓和，限制别国增强军备，另一方面自己却继续增强军备，这是苏联所想的缓和的真正企图。
    最近，苏联舰只在日本近海横行，因此，自卫队舰只不得不结束演习，即使在这种情况下我国同胞也没有太愤怒。日本人大概都成了君子了。
    但是，我认为，这是不应宽恕的问题。
    问：去年八月在赫尔辛基举行了欧安会议。在欧洲，固定现状的活动正在进展，对此如何评价？
    答：赫尔辛基宣言是欧洲战争的善后。做为西方说来在响应苏联所谓的处理善后的同时，从苏联得到了自由交换人员、物资和情报的保证。苏联是世界上最保守的国家，西方有一种虚幻的希望，认为一照进文明的光辉，苏联社会就会从内部发生变化。
    可是，后来勃列日涅夫总书记强调人员，物资和情报的交流要限制在国内法范围以内，超过这个限度的要求就是“干涉内政”，对于赫尔辛基的诺言佯作不知。对自己不利时，尽管已经答应过的事情也可以马上用“干涉内政”这种说法予以“挡驾”。
    问：从军事方面看，是怎样的？
    答：赫尔辛基宣言后，苏联在欧洲的军队反而增强了。过去坦克是隐蔽起来的，现在，因为太多了，就摆到道路上排列起来。许多人认为南斯拉夫总统铁托死后，苏联可能干涉南斯拉夫。不仅仅在欧洲，还派到非洲安哥拉一万五千古巴军队，进行代理战争。今后，据说每月撤退二百人，但是能否真正实行呢？苏联一方面反复说缓和、缓和，另一方面却在加强民族解放斗争和阶级斗争。
    问：苏联不仅在欧洲加强军事力量，在亚洲好象也很明显似的。
    答：苏联把缓和当成“隐身草”，一面在过去十年期间，每年实际增强军备百分之三。是说的实际。十年算起来就是增强百分之三十。大约在两年以前，两名苏联经济学者在现在流行的地下出版物中写道，据说苏联把国家预算的百分之四十到五十，用做国防经费。国防费用增加的结果，在日本近海，苏联的潜艇和掠过日本上空飞行的苏联飞机次数也猛增起来。因为苏联军舰迫近，才发生自卫舰无法演习的事态。
    问：把那么大量的金钱用于军事，当然要牺牲国民的生活，那么苏联的国内体制不会发生失调吗？把军事放在最首要地位的做法能持续多久呢？
    答：提出这样的疑问是很自然的。事实上，东西欧国家中间，也有的指出苏联生产率下降，认为苏联现在这种搞法长不了。西方自由国家如果像苏联那样分配预算，国内将失去平衡，出现政局不稳。但是，苏联这个国家是能随意控制国民欲望的国家。苏联现在同外国的交流越密切，像反比例一样，对国内的管制会越强。西方不能过分地依靠那种主观的推测，以为苏联不久就会从内部崩溃。
    问：认为苏联不在亚洲和欧洲搞两个正面作战这种说法，将是可笑的了。
    答：苏联是个非常注意外交的国家。因此，才一贯采取回避两个正面作战的外交方针。典型的事例是：在亚洲，一九三九年八月解决了苏联、外蒙军同日本军发生冲突的诺门罕事件，日苏之间签订协定后的第二天，在欧洲就开始向波兰出兵。这个方针现在还在继续着。但是，现在苏联有实现两个正面作战的能力。这是个严重威胁。