《辩论未能澄清将来的政策》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》十月八日刊登唐·奥伯多弗写的一篇评论，题目是《辩论未能澄清将来的政策》，摘要如下：
    福特和卡特就外交和国防问题进行了辩论，在澄清美国今后对世界上其余地区的政策方面几乎没有起什么作用，而且这两位候选人说的一些话引起了一些新的怀疑和混乱。
    巴拿马、越南和阿拉伯世界昨天对在前天晚上的辩论中发表的看法提出异议，其他地方的外交官也在仔细研究福特总统和他的对手卡特说的许多话，并且感到迷惑不解。
    美国和外国的一些外交官和其他官员认为，在辩论中说的话只是为了做做样子，而不是下一任总统发表的真正说明自己的主张的言论。但是他们只能部分地从这种看法中得到安慰。
    最强烈的公开的反应也许是巴拿马作出的。两年多以来，巴拿马一直在同美国谈判，讨论缔结一项关于巴拿马运河和运河区的新条约问题。国家元首奥马尔托里霍斯将军说福特和卡特说的话“很不负责任”，他认为卡特说的话特别可能引起麻烦。
    卡特说：“我决不会放弃对巴拿马运河的完全控制或实际控制。”他同时说，应当继续就运河区的费用军事设施或“责任”问题进行谈判。福特说：“美国必须而且一定要完全保持出入巴拿马运河的权利”，并保持一种防御能力和美国的国家安全利益。福特没有说美国的这种立场保持多久。他没有说出期限。
    一九七四年二月，美国同意通过谈判缔结一项规定明确的截止期的新条约。美国同意在新条约中让巴拿马参加运河的管理和保卫工作，并在条约有效期结束时承担管理运河的“全部责任”。
    巴拿马外长博伊德在电话中发表的一次讲话中说，看来福特和卡特的思想都有些混乱。如果卡特所说的“实际控制”同有效地行使主权是一码事的话（博伊德说他认为是一码事），那么谈判就毫无意义了。博伊德说两位候选人都没有谈到最重要的事情。他的话是这样说的：“美国什么时候才愿意放弃对巴拿马运河的控制？”
    越南派赴联合国的观察员代表团发表一项声明，谴责福特的一种说法，即美国应该在听到就在作战区失踪的美国人作出的充分交代之后“就联合国接纳越南问题进行谈判”。越南人说“根本不应当”就联合国会员国的资格问题需要“进行谈判”。
    福特实际想说的可能是就美国同越南建立外交和经济关系问题进行谈判，而不是就联合国会员资格进行谈判。
    处理裁军问题的官员对福特的这样一种说法感到不安：“我们必须确保把苏联的逆火式轰炸机包括在”一项新的限制战略武器的协议内，“苏联声称这种飞机不是洲际飞机，我们的一些人则说是洲际飞机”。
    中央情报局的一些证人在本周早些时候在联合经济委员会发表的证词中说，政府内部一致认为，逆火式轰炸机“主要是一种用于周围地区的武器”，而不是一种洲际武器。
    现在正在谋求在签订一项限制战略武器条约方面早日取得进展的人感到担心的是，福特在辩论中公开发表的言论会使他的态度变得强硬起来，从而拖延达成这项长期谋求的武器协议的时间。