法眼晋作、赤城宗德就米格飞机事件发表谈话 [复制链接]

    【本刊讯】日本《朝日新闻》九月三十日发表日本国际合作事业团总裁法眼晋作一篇谈话，题为《不要苟且偷安的妥协》，摘要如下：
    苟且偷安的妥协将遗恨千载。对于苏联那样的国家应当彻底地据理力争。所有日苏间的悬案，都是只有苏联改变了态度才能解决的。这样说并不过份。苏联非法占领着日本的北方领土，压迫日本人，并想以此办法将自己的主张强加于人。这是苏联的做法。
    尽管在恢复邦交的日苏共同宣言中苏联曾说：“缔结和平条约，将归还齿舞、色丹”，可是在一九六○年签订日美安全条约时它又说：“只要日本有占领军的一兵一卒，也不能归还。”这次葛罗米柯在同小坂外相会谈时的发言同那时的做法是一样的。他的企图是想逐步撕毁一九七三年田中同勃列日涅夫会谈所确认的“日苏间未解决的各项问题，包括领土问题”的一致协议。
    我要质问苏联的是：破坏田中和勃列日涅夫会谈达成的协议，究竟是要干什么？
    关于米格飞机，虽然说可以把机体归还给它，但是同时我要说：至今被苏联逮捕的日本渔船达一千五百三十一艘，其中近六百艘披没收，对于这样的事实，又是怎么样？被夺走了船的渔民遭到了多么悲惨的遭遇？甚至有人在被扣留中死去。对于他们家属的痛苦，苏联究竟采取了什么措施？
    而且，这次米格飞机侵犯领空，这是武器的侵犯。与渔船侵犯领海不同。
    苏联方面说什么调查机体有“第三国介入”、“是日美共同进行的”，这是为了混乱日本国内舆论。对此应当明确向国民说明：“调查构成犯罪的物证，做为三个国家是当然的责任。”
    总之，加剧紧张的不是日本，而是苏联。紧张会不会进一步加剧，关键在于苏联今后的态度。
    【本刊讯】日本《朝日新闻》九月三十日发表日苏亲善协会会长赤城宗德的一篇谈话，题为《协商消除误解》，摘要如下：
    我认为米格飞机问题，不会对日苏关系有重大影响，但感到苏联方面稍稍有些感情用事。如果考虑到这种军用飞机不是逃亡，而可能真正为了恫吓而飞进日本，这次事件对防卫厅大概是很大的冲击。因为是在这样的冲击当中，我们方面在应付方法上有图快而不周之处，这在苏联看来，或许会认为：搞得太过份了。
    如果是这样，因此就用它作由头，说：“不打算归还领土”，这就不好了。本来渔业或者领土问题和米格问题是两码事。希望苏联冷静地考虑到这一点。
    日苏间如果有误解，应当努力通过协商消除误解。不能认为苏联说的一切都是正确的，也不能认为日本的处理方法，一切都恰当。应当查明事件的真相，解除误解，不损害日苏间的友好。