日报评小坂外相在联大的发言 [复制链接]

    【本刊讯】日本《产经新闻》九月三十日刊登一篇文章，题目是《联大发言发生突变，问题在于和平外交的内容是什么》，摘要如下：
    小坂外相二十七日在联合国大会上的一般性辩论中的发言的最大特点，在于增加了日中和平友好条约谈判中的最大争议点——“反对霸权”的意思。
    一个月以前的八月底，政局越来越紧张。但外务省事务当局不管政局的情况如何，还是从外相要出席联合国大会这样一个前提出发，开始起草一般性辩论中的发言稿，送给了正在轻井泽疗养的宫泽外相，宫泽外相把他所考虑的日本和平外交路线写了长长一大段。
    但是，在宫泽外相即将出席联大之前，发生了“反三木骚动”，结果，进行了内阁改组，小坂新外相上台了。这位外相一就任立即指示，开始重新研究迫在眉睫的联大发言，并要求写进“反对霸权”。
    “宫泽路线”的要点在于：为了在不具有过多的军备情况下继续发展，日本必须致力于同任何国家都不保持敌对关系，而必须保持友好关系。根本就没有写进中国所主张的“反对霸权”的余地。
    小坂外相指示要写进“反对霸权”这意思的内情是，由于（双方）为了解释“霸权”一直在罗列道理的缘故，日中和平友好条约谈判达不成协议。他的认识是，尽快地使这一谈判达成协议，巩固日中两国的友好关系，同时反对大国的霸权主义，才是确保日本的和平和安全的道路，这才是日本的和平外交路线。这恐怕可以说是同宫泽外交完全相反的想法。因为，与宫泽外交的“同中苏双方都友好”的想法相反，小坂外交的想法会“首先同中国友好”。
    但是，这两条路线是否脱离了日本历来的外交呢？恐怕也不能那么说。往好里说，日本外交的幅度大；往坏里说，具有四不象的性格。
    外务省事务当局过去因为宫泽发言的牵连而被人批评为“说那么乐观的话……”，而现在对于小坂“反对霸权”的发言，又反对“过份刺激苏联”，坚持用间接的措词来表达反对霸权的意思。那么，外务省事务当局到底是否有一个综合的外交设想呢？尽管每一个外交官都有个人的见解。但是作为外务省来说，恐怕还没有一个完整的设想吧！
    日本推行和平外交，谁也不会不同意，但问题在于它的内容如何。