芬兰《赫尔辛基新闻》驻莫斯科记者报道：《苏联领导为福特和卡特敞开大门》 [复制链接]

    【本刊讯】芬兰《赫尔辛基新闻》最近刊登驻莫斯科记者的一篇报道，题为《苏联领导为福特和卡特敞开大门》，摘要如下：
    福特还是卡特？这两人中哪个人将成为苏联领导人在国际政治的重大问题中的最重要对手。就象其他局外人关心这个问题一样，克里姆林宫当然也很关心这个问题。尽管苏联报纸对美国竞选作了仔细观察，但象预料的那样，它们避而不提它们所喜欢的那个人的名字，它们奉命为两人都敞开大门。
    这种情况并未因下面的事实而改变：据说，苏联研究美国问题的美国学家，建议政治局对民主党的吉·卡特的胜利作好准备。但是，对选举的最后结果，美国学家象仍然有点不敢肯定的美国民意分析家一样是没有把握的。因此莫斯科小心翼翼地不宣称卡特将获胜。
    观察家最近一直在仔细阅读苏联报纸上关于竞选的报道，并密切注视对两位候选人的态度。这些报道反映出，它们显然试图同样客观地对待这两个候选人，对他们表示不赞成和赞成时也是不偏不倚的。
    苏联报纸透露出，它们同意外国观察家的看法，也认为两个候选人的对外政策观点似乎没有根本区别。一般说，两人似乎都支持继续搞缓和，这同参议员亨·杰克逊和里根州长在竞选高潮时的态度不一样。另方面，据说两人经常发表前后矛盾的言论。
    福特最近关于美国用军事力量来确保和平和不断增加军费的一些言论遭到了苏联报纸的批评。
    但苏联报纸报道卡特赞成削减美国军费并准备减少美国在国外的驻军，卡特没有提出所谓苏联军事优势的理论。
    然而苏联报纸也刊登了据说是卡特说的、苏联认为是令人恼火的一些言论。例如，卡特批评福特在同苏联领导人谈判时不够坚定。苏联报纸说，他责怪福特在欧安会上作出了单方面的让步。他还谈到对苏联施加经济压力。
    总的看来，尽管苏联报纸对两人的指责和赞扬在数量上几乎是公平的，但在内容上，对卡特的指责要比对福特的指责份量重些。特别是，卡特提到经济压力和责怪福特在欧安会上作单方面让步使莫斯科非常恼火。
    无论如何，外国观察家一直认为，纯粹从心理上说，克里姆林宫欢迎福特获胜，比较容易些，因为苏联领导，首先是党首脑勃列日涅夫经过几次会晤和限制战略武器会谈对福特已有了解。而卡特对克里姆林宫来说在很大程度上还是一个谜。
    克里姆林宫无法，也不愿影响选举结果。因此它必须及时对以下事实作好准备：到明年二月，白宫很可能由卡特来领导。为了拆除克里姆林宫领导同卡特之间的心理上的隔阂。前美国驻莫斯科大使，苏联问题专家哈里曼到达莫斯科来为卡特办事。勃列日涅夫亲自接见了他。会晤的实质就是，通过代表其世代的哈里曼，勃列日涅夫有机会对卡特的对外政策哲学有一个可谓推心置腹的了解。