• 9阅读
  • 0回复

我国平定西藏叛乱不容外人干涉 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1959-04-25

    【美联社东京23日电】共产党中国星期四谴责印度政府“别有用心”,差不多在周恩来总理在共产党的议会上演说的同时散发达赖喇嘛的声明。
    在迅速高涨的北平制止印度批评共产党在西藏的行动的运动中,这是迄今最为严厉的指责。
    在四十八小时的人民代表大会讲台上反对印度的演说,以及全国的共产党指导或控制下的报纸愤怒的抨击中,这个指责达到了最高潮。
    所有的人们都表示激愤,这表明了周和共产党中国的统治集团感到印度人故意想把他们当傻瓜。在达赖喇嘛说他逃到印度出于他的自由意志时,周断然宣布他是被劫持的。
    代表共产党领导机构说话的北平“人民日报”说,“单单在发表时间这一点上,人们不由得想起在提斯浦尔由印度外交官员散发这个声明是经过了缜密的安排的”。
    印度外交部散发了达赖喇嘛的声明,中国人想诋毁它是伪造的,显然一点也没有成功。
    【路透社北京23日电】(记者:法夸尔)共产党的机关报今天发表的一封来信,指责上星期六以达赖喇嘛的名义在印度提斯浦尔发表的声明是“帝国主义者和一些印度扩张主义分子”写的。
    观察家们说,虽然过去已经把罪名归到过没有指明的“外国人”身上,但是这里直接指名印度人参与起草这项文件还是第一次。
    观察家们说,这封信说明,中国对印度同情西藏反华叛乱分子的态度展开的日趋加厉的攻击更进一步强硬起来了。
    观察家们说,这封信登在执政党共产党的报纸人民日报上这件事情是非常意味深长的,因为要发表这封信显然是必须得到党的批准的。
    “人民日报”上的一篇文章说,由印度外交官员散发这个提斯浦尔的声明,是一个严重的事件。大谈其所谓西藏独立这件事说明印度某些有势力的人士有着某些错误的想法。这篇文章的题目叫“反击干涉者”。
    “人民日报”还用显著的地位刊登了代表们在全国人民代表大会昨天会议上批评印度报纸和政治家对西藏叛乱态度的发言。
    关于一篇发言的一则消息用了“清醒点!印度的扩张主义分子”这样的标题,另一则消息的标题则是“对印度朋友的直率忠告”。
    【路透社北京22日电】(记者:法夸尔)共产党中国今天表现了一些迹象,说明对印度对西藏反北京的叛乱分子所表示的同情采取了更强硬的态度。
    在第二届全国人民代表大会上发言的人严厉地谈到了某些印度报纸和政治人物在谈到西藏时对中国所进行的“诽谤”。
    观察家说,中国评论语调的变硬,似乎是以达赖喇嘛名义在印度发表声明的结果。
    今天的发言是迄今在这里所听到的对印度态度最严厉的批评。
    观察家注意到,这些发言不是由执政党共产党的党员所发表的,而是由忠于北京的西藏领袖和承认共产党领导权的非共产主义“民主”党派的领袖所发表的。
    观察家说,他们大概不会是在没有得到共产党领导同意的情况下,采取新的、更为强硬的路线的,可以认为他们的发言反映了中国统治者的看法。
    【合众国际社东京22日电】在红色中国第二届人民代表大会上,今天有六位发言者尖锐地批评了印度在西藏叛乱事件中所起的作用。
    他们对下面的事实表示震惊和愤慨:一位印度外交人员分发了达赖喇嘛严厉攻击共产党中国血腥镇压叛乱的声明以及西藏的叛乱分子在印度受到热烈的欢迎。
    自从西藏叛乱开始以来,这还是红色中国对印度最坦率的攻击。不过所有这些发言者要不是西藏人就是少数党的领袖。这些少数党是北平允许它们存在以便给共产党政权披上民主的外衣的。在这些发言者之中没有一个是共产党员。
    如果印度尼赫鲁总理对这些批评的反应是十分恼怒,那么红色中国周恩来总理就可以安慰他说,这些人并不表达党的意见或者政府的大多数意见。
    中国民主建国会主任委员黄炎培在谈到达赖喇嘛的声明和印度对西藏叛乱分子的欢迎时指出,尽管尼赫鲁答应不做任何使中印关系为难的事,结果还是进行了这些活动。
    他问道:“上述种种反对中国的政治活动,难道是一个对中国友好的国家所能够允许的吗?”
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个