合众社评论：《赫尔辛基会议一年后成果不大》 [复制链接]

    【合众国际社布鲁塞尔七月二十六日电】（记者：詹姆斯）题：赫尔辛基会议一年以后，发现会议成果不大
    和平和理智的精神一年以前曾经使欧安会活跃起来，但是这种精神并没有使本世纪最大规模的扩充军备停止下来。就美国和苏联而言，在会上可能产生的任何相互信任的情绪，到去年十二月安哥拉内战最后爆发后停止了。
    西方许多人认为，安哥拉事件和苏联的扩充军备，比苏联领导人勃列日涅夫和其他三十四国领导人去年八月一日签署的长达三万字的欧安会最后文件，更好地检验了克里姆林宫的意图。
    这个会议声明，与会国深信有必要采取“有效措施”来实现“全面彻底裁军”。
    但是，据北约军事委员会说：“苏联武装部队对付各方面冲突的各部分的能力，正在明显地加强……以支持在全球上扩大的政治目标，以在各级战争中取胜。”美国陆军部长霍夫曼说，苏联的扩充军备已使苏联人在下述方面比美国人大大占优势，即在坦克上为十比一、在大炮上为九比一、在部队人数上为三比一。
    福特总统在赫尔辛基会议上说，会后应该采取步骤来减少军事力量，但是共同减少中欧军事力量的维也纳会谈没有取得什么进展。
    东方集团指责西方在加速武器竞赛。这些指责已达到剧烈程度，因为福特在人们对于苏联卷入安哥拉所作的反应的帮助下，很容易地使总数达一千一百一十九亿美元的最庞大的国防预算通过了。关于安哥拉事件，苏联的立场是，欧洲安全并不意味着共产党人必须放弃在世界其它地方进行“民族解放斗争”。甚至在欧洲，苏联人已表明，他们也无意放弃他们同西方进行的意识形态斗争，而且他们继续使他们自己的人民难于听到有关西方的主张。
    虽然会议最后文件涉及到安全和合作的许多方面，但是关于有关人道主义和自由交流情况的部分，引起了西方最大的注意。
    西方一些外交官和观察家说，在人道主义方面的进展，充其量是很小的、而且是时有时无的。但是，他们接着说，他们对于不管怎样小的进展也是感到高兴的。
    多年来，安全会议就是苏联对外政策的一个目标。西方许多人之所以反对这个会议，就是因为他们说，它使得国际上承认苏联在第二次世界大战期间和以后所占领的领土。
    在赫尔辛基会议上，苏联人在人权方面的确作了某些让步，但是他们也强调了各国不应干涉别国的事务，这是已写进了文件的一个原则。
    有些西方外交官说，有人指责苏联人随后忽视了文件中的人道主义方面的条款，而苏联人则强调互不干涉的原则来进行反驳。
    总之，苏联人认为，他们在履行赫尔辛基文件方面的所作所为并不坏——而且在去年十二月华约外长举行的一次会议之后，他们一直在为他们的观点开展一场积极的宣传运动。
    苏联人及其盟友常常说，他们并不认为，赫尔辛基会议意味着他们应突然向各种思想开门。
    会议文件要求放松对记者的限制，这个方面主要是在莫斯科的外国记者感兴趣的，因为在西方的大部分共产党记者已容易接触消息来源，而且可以自由发消息了。
    所有这些改革都是根据赫尔辛基文件中的特定条款采取的，但在莫斯科的西方记者仍在受到监视以及有时在受到骚扰的压制性气氛中工作。
    赫尔辛基协议签字国同意要加强经济合作，但西方的衰退和东方所欠的日益增多的债务，目前已使这种合作放慢了。
    勃列日涅夫去年十二月要求按照最后文件规定召开关于能源、交通和环境问题的全欧会议，但西方还没有对他的建议作出反应。
    苏联曾根据欧安会的所谓“建立信任措施”，在它两次在边境地区举行军事演习以前都预先通报，并邀请邻国派观察员观看演习。法国和苏联曾商定防止偶然性核爆炸，以此来履行赫尔辛基协议，但法国人还打算到一九八二年使军事开支增加一倍，还宣布要加强中欧的防务。
    欧安会在人民的日常生活中有没有积极地反映出来呢？英国前首相威尔逊曾在赫尔辛基会议上说，这个问题将是欧安会遇到的严格考验。
    英国外交家说，要估价赫尔辛基会议的结果，还为时太早，他们也许反映了这种失望情绪：情况仍然不象威尔逊所说的那样。他们说，必须至少等到明年在贝尔格莱德举行一次后续会议以后，才能估价欧安会的结果。