美参议员戈德华特文章：《对美国第三个世纪的预测》 [复制链接]

    说美国内存在着严重问题，在全球也处于困难之中。美面临第三个世纪时，没有一点是向较好的方面变化
    【本刊讯】美国《亚利桑那共和报》六月二十七日刊登参议员戈德华特的一篇文章，题为《美国的前途：对美国建国后的第三个世纪的情况的预测》，摘要如下：
    （原编者按：亚利桑那州参议员戈德华特为《战略研究》季刊写了他对美国前途的看法，以下是这篇文章的摘要。）
    多年来，我对美国的前途，特别是今后五年至十年之内的情况非常关心，我认为这将是我国生活中关键性的时期。美国国内存在着严重问题，而且它在全球范围内也处于困难之中。
    美国就要进入第三个世纪了。依我看，这一事件将是美国历史上的一个分水岭。
    在一百年前的一八七六年，当第一个世纪结束第二个世纪开始之际，存在着总的连续性。物质进步存在着连续性，对国家的信念和相互信任存在着连续性，对我们的制度的信念存在着连续性，那种极其重要的美国社会意识存在着连续性。当我们现在面临第三个世纪时，我并不认为，在我们的面前有同样的连续性。相反，我看到了变化，而且没有一点是向较好的方面变化。
    什么错了呢？错在那里呢？我认为，答案在于政府本身。政府不再是问题的仲裁者和管理人
    ——而是它本身就是问题。
    当人们分析政府的全部所作所为时，就能看到一些明显的，普遍的反社会倾向。我把这些倾向归纳如下几类：一，滥花钱造成了通货膨胀。二，做出了一些他们不能兑现的保证。三，各级政府工作效率低。四，无视它们应该治理的人民。五，滥用权力。六，具有逐渐投入它们不能控制的战争的倾向。
    美利坚合众国建国的全部理论基础是减少治理工作中固有的弊病，如果不是防止这些弊病的话。
    今天，我们没有能实现这个最初的理想。在四方面没有实现这一理想。１、理治工作造成的物质和精神上的代价。２、一种新的现代现象的出现——官僚机构和大企业参加这个官僚机构的倾向。３、一种新的概念的出现，不是机会均等的概念，而是最终结果相等的概念。４、也许由于这种情况的结果，各级的个人责任减少了。
    从战略上说，苏联在它的地中海沿岸对欧洲进行大规模的侧翼包围。一些时候来，苏联海军力量已能同第六舰队竞争，无论如何，我总是把第六舰队看作是一个目标，而不是一支威慑力量。但是更重要的是，作为工业化的欧洲的生命线的石油就是通过地中海运去的，尽管有超级油船和绕道好望角的航线可以起作用。
    我们完全意识到以色列和阿拉伯国家之间发生战争的经常不断的威胁。问题是，如果一旦爆发了这样一场战争，美国将怎么办、，和更重要的是，如果以色列觉得在情况危急时美国是不可靠的话，以色列将采取什么战略？
    我还目睹了最近发生在葡萄牙的事件，在那里，一个强烈倾向莫斯科的党正在展开一场争取掌权的运动。葡萄牙会不会成为地中海这个瓶子上的软木塞？
    亚洲的东南部，也就是东南亚，已几乎全部丢给共产主义了，不久我们将面临一条敌视的海岸线，从阿拉斯加附近的白令海峡，沿着苏联的太平洋海岸，沿着共产党中国的海岸一直延伸到现在几乎全被共产党控制的东南亚。这一敌视的海岸线将产生什么影响？
    此刻，从波斯湾到日本之间每隔五十浬将有一艘超级油船。在世界经济中居第三位的日本完全依靠进口的石油。每一条油船都必须经过狭窄的马六甲海峡，而这个海峡很快可以置于苏联的控制之下。日本在这个绞索套在自己的脖子上并且注意到美国是靠不住的情况下，会转向我们或共产党大国之一以求达成一项新的安排吗？日本会制造核武器吗？日本不采取行动是不行的。
    我并不鼓吹美国武装到牙齿，奉行一种敌对的好战政策，每当发生与我们的国际秩序观念相抵触的情况时便谋求充当世界警察。
    相反，我认为我们过去五年来试图同苏联建立较为密切的关系和开始同共产党中国建立有限的关系是正确的。但是，缓和本身并不是对外政策。我希望看到的是，通过这种较为密切的关系使美国出现一种更为朝气蓬勃、更为深入细致和更加朝前看的外交姿态，我们以这种姿态明确地让我们的对手了解美国的利益所在，了解我们为保卫这些利益会做些什么，了解我们为从事这种保卫活动所拥有的力量，和更为重要的是了解我们意志的性质。
    美国战略撤退的结果会是什么？哪怕我的悲观的分析只有一部分是正确的，我们也是处于退却之中，而这种退却将只会以退到北美大陆告终。