法报文章《法共对苏联的指控仍然神秘地保密》 [复制链接]

    【本刊讯】法国《震旦报》五月二十日登载贝尔内的题为《法国共产党对苏联的指控仍然神秘地保密，卡纳帕的令人惊讶的“秘密报告”》的文章，摘要如下：
    这是法国共产党领导人的主导思想。他们委托卡纳帕在三月底举行的中央委员会上，就法国共产党和苏联兄弟党之间的关系做一个“秘密报告”
    。
    众所周知，卡纳帕一贯是党内最严格和最强硬的亲苏正统的化身。有人把这个在圣艾蒂安中学校的老教授称之为“莫斯科的眼睛”和“法国的日丹诺夫”，他曾以他的论文《教会的社会学说和马克思主义》获得了苏联社会科学科学院博士的称号。
    卡纳帕的历史，是法国共产党内一个可怕的机关权势分子蒸蒸日上的历史。卡纳帕自一九七三年以来，为中央委员会中央对外政策部的负责人。一九七五年提升为政治局委员。他现在是与各国兄弟党、主要是苏联的国际关系方面的头号负责人。尽管法国共产党和社会党两党之间有共同纲领，并重修旧好，但社会党人不信任卡纳帕，社会党的全国书记波普朗在他论《左翼的团结》的一书中，把这位教条主义教授称之为“苏联战略最强硬的代表之一”。
    批评卡纳帕由于向他的党中央委员会作了一个关于苏联的、充满火药味的“秘密报告”，因而他在社会党人眼中就“自新”了。应当说，在这篇仍然完全秘密的文件中，卡纳帕的攻击是猛烈的，提出了一份真正的控诉书。
    （一）他对二月底三月初举行的苏共二十五大从未谈到民主和基本自由问题表示遗憾。俄国人本应就某些严重事情作个说明或说明态度的，这些事情是：监禁营，法国共产党并不否认它们的存在；长期被监禁在各精神病院里的一些知识分子和数学家、例如普柳希的命运。关于这一切，俄国人只字未提。
    （二）还是在民主发展的同一情况下，卡纳帕对苏共二十五大丝毫未提非斯大林化的有名的二十大表示遗憾。卡纳帕说：“在各个发言中，唯一提到的是一九六四年的中央委员会，它清除了赫鲁晓夫和使勃列日涅夫上台。以致于给人造成的印象是，苏联共产党的历史是从一九六四年开始的……”
    （三）卡纳帕惊奇地指出，二十五大巧妙地避开了一切重大意识形态问题。卡纳帕大意说，苏联人在理论方面没有劳一点神，他们只谈了经济问题。卡纳帕叹息道：“据说，这是一次管理人员的代表大会！”
    （四）卡纳帕批评代表大会的组成部分。据他说，苏联干部的更新非常缓慢。一个真正的老家伙统治制度盛行着。卡纳帕引证说：百分之九十以上的代表是三十五岁以上的，平均年龄为六十五岁左右。一些共产主义青年团的书记已有五十五岁以上。所以，哪里还有昔日的大辩论呢？
    （五）卡纳帕对苏联对外政策及同兄弟党关系的负责人提出的指责，语调是最厉害的。二十五大在国际方面没有作任何一点“阶级分析”。苏共继续放在首位的仅仅是苏联的利益，以损害无产阶级的民族利益。卡纳帕不再否认他从前认为是资本主义报纸捏造的东西，即勃列日涅夫一九六八年运用于捷克斯洛伐克的“有限主权”的理论。
    卡纳帕说，苏联始终自以为是“掘壕固守的社会主义阵营”，千方百计对各社会主义国家、各共产党和世界工会联合会等等施加压力。它要求大家向苏联的立场看齐。这是不能容忍的，西方各国共产党上当受骗来为苏联的“最高”利益作出牺牲，已经受够了。
    （六）最后，卡纳帕不赞赏对勃列日涅夫的新的个人崇拜，这导致最近把他升为元帅。
    因此，这是一份令人惊讶的“秘密报告”，它本来值得在省党委和党支部一级广为传播。但是到现在，这个文件甚至没有发给中央委员，而党的领导机构说，他们是一致通过这个文件的。人们已向社会党盟友表明这个报告是“法国共产党独立”于苏联的无可辩驳的明证。卡纳帕是“莫斯科的眼睛”，他是掌管外国党的波诺马廖夫、苏斯洛夫、扎格拉金的密友，他之所以采取这样一种立场和提出这么尖刻的批评，正是象莫里斯
    ·克拉韦尔所说的，法共是自由的！
    无论如何，“秘密报告”使密特朗和他的社会党朋友们有深刻的好印象，它甚至也许会对市镇选举联盟起有利作用。那么，希望人们向我们解释一下，这份同共产党所有基层党员有关的卡纳帕报告，为什么仍然奇怪地保密，加以隐藏，好象害羞似的。报告所谈内容是否果真如此？或者这仅仅是一个为了使社会党人“解冻”的妩媚行动？