格韦茨曼新闻分析《评价美苏限制原子试验条约》 [复制链接]

    【本刊讯】美《纽约时报》五月二十九日刊登格韦茨曼的一篇新闻分析，标题是《评价美苏限制原子试验条约》、《该条约反映了紧张和互不信任的情绪》，摘要如下：
    美国和苏联今天再次突出表明它们自从第二次世界大战结束以来的关系中的那种暖昧不明的情况。它们的领导人签署了一项条约和议定书，为的是在两国彼此极不信任，以及各自在国防预算上花费的款项开创了前所未有的记录以威慑对方的时候，对地下核爆炸施加有限的限制。
    白宫和克里姆林宫的这次气氛融洽的签定仪式是在这样的背景下进行的：在美国总统竞选运动中人们加紧攻击苏联，福特总统决定不使用“缓和”这个名词，双方之间的紧张关系令人不安地加剧。
    这种两面性在条约和议定书本身也可以看得出。
    它们一方面规定了详细和复杂的程序，使单个地下核爆炸的爆炸力保证不超过十五万吨级，即相当于十五万吨梯恩梯的爆炸力。俄国人第一次同意让美国的观察员到某些爆炸的现场，以确保这些协议得到忠实地执行。
    但是正象自由派的批评家已经指出的那样，十五万吨级的限制，实际上等于是没有限制。这种当量是在广岛所投炸弹的六倍，实际上对于有关新武器的军事试验不会形成有意义的限制。
    政府官员普遍地认为“就地视察”规定是一种突破，但是条约对此施加种种限制，使美国有可能根本用不上这一条款。
    实际上这些限制表明，俄国人对于让美国人在他们的爆炸场地周围转来转去是何等不放心。
    在目前，尽管对于苏联愿意接受视察人员这一点大吹大擂地进行宣传，但是美国人很可能连苏联的一个试验场也看不到。
    然而美国官员们却说，重要的是原则已经确定下来了。即使这个条约没有使用视察人员一词，但是已经开了门，使美国得以在将来的军备控制谈判（例如下一阶段的战略武器会谈）中要求取得进行“就地视察”的权利。
    直到目前为止，美国也认为，摄影卫星以及其他搜集情报的装置，就足以核实苏联是否在遵守一些对战略武器施加限制的协议。
    美国官员们今天说，但是，如果目前在限制战略武器会谈中的僵局被打破并达成一项协议的话，那么目的在于减少每一方的导弹数量的下一阶段的这种谈判，可能要求由就地视察员去检查遵守协议的情况。
    直到现在，俄国人一直拒绝对他们的军事装备进行“就地”视察。而且，甚至关于相当无害的“和平”试验的检查程序也是很周密的，这表明双方之间仍然存在着戒心。