• 42阅读
  • 0回复

香港《新论坛》文章《台湾留外学生的思想动向》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1976-05-31

    【本刊讯】香港《新论坛》第十四期刊登一篇“北美通讯”,题目是《台湾留外学生的思想动向》,详细摘要如下:
    五月二日,台湾《中央日报》海外版刊载该报记者唐盼的一篇《访美观感》的文章中说:
    “目前在美国一些大学中,左派的分子甚为活跃”,“经常安排一些学者专家到处发表演说,放幻灯片,歌颂毛共政权。”
    “这些偏激分子有部分是以台湾来的为主,也有的是在台湾受教育的侨居地学生”。
    这两段话,有的地方虽然有点费解,但整个来说,意思是很明白的:从台湾出去的学生,很多人的思想都发生了变化,对中共产生了好感。所谓“左派分子”,相信是不大准确的,有的可能是左,有的可能不左,但向往大陆这一点是一致的。把他们说成是“偏激分子”,似乎也不恰当。
    《中央日报》的文章说的是留美学生的情况。实际上,这样的情况也发生在留欧学生之中。台湾《自立晚报》在一篇题为《从欧洲看台湾》的文章中说:
    “在国内(按指台湾),被称为‘品学兼优’、被选为‘模范青年’的学生,一到欧洲,就走了样,言论左倾,思想偏激,这是非常重要的变化。”
    这个情况,说明台北政权不得人心,说明这个政权对台湾学生的思想钳制是无效的,说明反共宣传、反共教育是失败的,说明台湾人民是希望改变台湾现状的,是热盼自己国家统一起来的。
    这个情况,当然不利于台北政权。第一,一部分留学生的思想变化,一定会在所有留学生和华侨中发生影响;第二,对台湾省内知识分子和其他阶层的思想变化一定产生促进作用;第三,对国际舆论、留学生所在国也会有所影响,就是使外国人更加清楚地看到台湾和全中国的人心所向。
    为什么台湾留外学生,在思想上会有一百八十度的转变?为什么台北的反共宣传、反共教育,会如此失败?
    台北政权往往把知识分子思想的转变,归因于“中共宣传”,其实这是与事实不符的。台湾《中华杂志》一四九期刊登的一篇文章说:“由台湾培植出来的留学生,到了国外就转变,即使没有共产党的宣传之诱”,也会如此。
    事实上,台湾学生思想的变化主要由于三点:一是对台北政权不满。过去在台湾,由于受到高压,有些人变成了“沉默的一群”,他们一到海外,长期蕴积在心中的义愤自然就象火山一样爆发出来。二是从许多方面了解到大陆的真实情况,第一次感受到作为中国人的自豪,同时觉得台北的反共宣传、反共教育是颠倒黑白,虚伪得很。三是把大陆的情况和台湾的情况比较一下,就有所鉴别,知所适从。
    这种弃暗投明的倾向,在台湾留外的知识分子群中,越来越明显,已成为有力的激流。
    但是,台北政权要阻挡这个激流。他们千方百计去诱逼留学生“效忠”于台北政权,其中特别突出的手法有二:一是大搞反共宣传,企图拉住留学生的思想脚步。但是,没有收到什么效果。四月十一日《台湾新生报》刊登的一篇特稿就透露,台北在美国搞口头宣传的一个“教授”,现在再没有人“请他去演讲”。另一个手法是使用特务“学生”在美国的大学里对台湾留美学生进行监视和恫吓。
    这些手法当然是拖不住留学生走向光明的脚步的。在台湾内部,蒋政权不是一直企图控制老百姓的思想吗?不是极力封锁有关大陆的消息吗?《明尼苏达日报》四月二十日刊登的“明大”新闻署的报道说,台北政权“竭力封锁大陆的消息,连美国《时代周刊》刊有关于福特访华的那一期,也禁止销售”,但台湾老百姓还是想方设法了解大陆情况,而且向往大陆的人越来越多,那就说明,防民之口固难,防民之耳目亦难,何况美国的统治者是美国人而不是蒋经国。人心所向,大势所趋,是任何人用任何手段所不能扭转的。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个