《印度时报》报道：《使第三世界灰心》 [复制链接]

    说苏联在贸发会议上，对关键性问题和美国立场相似；苏联不愿减轻别国债务负担，使发展中国家感到失望；拉美、东盟和许多非洲国家都批评了苏联的立场
    【本刊讯】印度《印度时报》五月二十一日登载一条发自内罗毕的报道，题为《社会主义集团的立场使第三世界灰心》，摘要如下：
    在第四届联合国贸易和发展会议上，苏联和其它东欧国家的态度非常不起劲，以致中国代表团所说的缓和显然正在内罗毕起作用的这句话，在代表中间引起很大兴趣。
    苏联和美国的立场远远不是一致的，但是在关键性问题上显然有某些值得注意的相似之处。
    共产党国家拒绝对要求他们把国民生产总值的百分之一拿出来援助发展中国家的马尼拉宣言表示响应。他们的理由是，他们从来不是殖民主义国家，是殖民剥削造成了西方的富有和发展中国家的穷困。
    在提供援助国家名单上，美国和苏联的地位都近于末尾，这并不是巧合。
    说欧洲的富裕和第三世界的贫困完全是由于殖民剥削所造成的论点，是非常肤浅而经不起推敲的。在这方面，苏联的说法是：由于不公平的贸易结构破坏了发展中国家贸易条件，即使在殖民主义结束以后的时代，也仍然有殖民主义剥削。虽然情况可能是如此，但是苏联却从来没有慷慨地表示过愿意以低于搞剥削的西方价格向第三世界供应货物，也没有表示愿意以较高的价格购买原料。当然，苏联偶尔也向它政治上的朋友作出慷慨的表示，不过这种情况是美国也有的。
    因此，也就无怪乎苏联要在第四届联合国贸发会议最重要的议题——成立共同商品基金——上明显地保持沉默了。这里的代表们认为，苏联的立场比吵吵嚷嚷反对共同基金的美国的立场好。但是从给基金拿钱的角度来说，不拿钱和不赞成一样，都没有什么好。
    社会主义集团也同样坚决地拒绝同意全面减轻所有国家的债务负担，甚至不同意减轻由于石油危机而受影响最严重的国家的债务负担，但是它们却没有美国那么大叫大嚷。在这个问题上，苏联又一次以它过去不是殖民国家为理由替自己开脱，而象瑞典那样的其它非殖民国家却并没有采用这种遁词。
    苏联声称它的贷款条件非常宽厚的说法，今天已不象五十年代那样有人相信了。苏联贷款的条件仍然是老一套，要在十二年内偿还，付百分之二点五利息。苏联给贷款的典型做法历来是用实物偿还的固定偿还方式。其好处未必比西德和世界银行的非固定偿还方式为大。
    事实是，人家向苏联还的贷款本息钱，已经超过了苏联给的新的援助。由于这种情况，苏联人不愿减轻别人的债务负担，使许多发展中国家感到失望。拉美国家、东盟国家和许多非洲国家都在这里批评了苏联的立场，但是迄今为止还看不出有什么效果。
    七十七国集团在马尼拉宣言中要求社会主义国家把发展中国家同它们的贸易中赚得的盈余转成可自由兑换的货币，但是言者谆谆，听者藐藐。