《莫斯科和华盛顿都感到头痛》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《华盛顿邮报》四月二十三日发表维·佐尔扎一篇评论，题为《莫斯科和华盛顿都感到头痛》，摘要如下：
    克里姆林宫终于在搬出大炮，向基辛格关于意大利共产党人的言论开火了，但是现在，苏联的这种反应仍有某些口是心非之处。
    《真理报》抱怨说，基辛格给意大利发出的不让共产党人参加政府的警告是违反赫尔辛基协议的行为。基辛格的言论从外交上来讲也许是不明智的，从政治上来讲也许是有副作用的，因为这些言论可能使某些意大利人就是为了要激怒华盛顿而去投共产党人的票。但是这些言论并不违反赫尔辛基协议，因为该协议的不干涉条款目的是要阻止俄国人入侵他们的邻国，而不是要阻挡美国人批评他们的盟国。
    关于苏联发出的抱怨，一个令人感兴趣之处是，克里姆林宫花费这么长的时间，才对基辛格的这个已经开展了几个月的宣传运动发表权威性的评论。甚至现在《真理报》发表的评论也并不象它本应具有的那样富有权威。因为它仅仅在一篇论述好几个问题的国际评论中占一小段。每当克里姆林宫真想把某件事作为一个问题提出来时，它就要安排在《真理报》上就这个问题发表长篇大论的文章。
    迟迟不作反应的一个原因，也许是克里姆林宫对如何处理这个问题捉摸不定和意见不一致。《真理报》提到了基辛格去年十二月在美国驻欧使节会议上发表的讲话，但是它没有提到这个讲话中直接谈到苏联的那一部分。基辛格说，一个共产党的西欧对美国来说将是一件头痛的事，不过“对苏联人来说也是一件头痛的事”，同时他得出结论说，莫斯科很可能不愿意看到共产党人在西欧接管政权。
    据认为——而且有充分理由认为——克里姆林宫怕西方共产党执行的比较民主的政策，可能对俄国和东欧国家的党员具有吸引力。
    的确，过去有一些迹象表明克里姆林宫正在努力防止共产党人夺取政权，哪怕是刚开始通过议会道路逐渐夺取政权，更不用说接管政权了。
    去年七月，当《真理报》刊登了苏联的一位国际共产主义问题专家康斯坦丁·扎罗多夫写的嘲笑西方共产党谋求取得“可能性极小”的议会多数的时候，意共和法共都对他们认为是苏联要它们走不民主的道路的做法作出了愤怒的反应。有些西方共产党甚至怀疑克里姆林宫正在试图在它们党内掀起一场关于他们到底应当走议会道路还是走革命道路的辩论。他们认为，任何这样的辩论，都会在（西欧）共产党人正设法使西方选民相信他们已经成为良好的民主主义者的时候把选民吓跑了。
    目前，在克里姆林宫，在那些想促使西方共产党人采取更加激烈的战略的苏联领导人同想使他们慢慢来的那些人之间肯定发生了一场辩论。共产党报纸的字里行间透露出来的这场辩论的迹象表明，一些象党的书记勃列日涅夫这样的领导人担心，如果西欧的共产党采取一种激烈的政策，这就可能打乱克里姆林宫的缓和战略。另外一些一向对缓和持怀疑态度的人，如党的高级思想理论家苏斯洛夫，则赞成采取比较革命的政策。
    莫斯科的辩论现在变本加厉地激烈起来，苏斯洛夫公开批评西方共产党人和克里姆林宫试图删改有关这种批评的消息，就说明了这种情况。苏斯洛夫指责“机会主义者”（他显然是指意大利和法国共产党领导人），他说，他们正在发明“区域式或国家式的马克思主义”。这种指责肯定会在克里姆林宫和外国党之间引起麻烦，而苏斯洛夫是知道会引起麻烦的。他过去经常进行类似的争论，产生了类似的结果。
    苏斯洛夫的讲话虽然看起来是谈的理论问题，但是有一个眼前的政治目的。他实际上是在指责意大利和法国共产党领导人离经叛道，并且他呼吁他们党的正统的党员起来为真正的信仰而斗争。这就是克里姆林宫在同其他的党发生争论时采用的一种手法，希望它们的领导人将会担心他们自己的队伍发生分裂，因此会向莫斯科作出某些让步。
    克里姆林宫对旧的方式和对西方共产党人中的“老的信仰者”的支持几乎不可能使意大利党或法国党内发生重大分歧。但是它却可能导致在这些党内进行内部争论。如果克里姆林宫设法挑起这种内部辩论，那么就会提醒选民：并不是所有的西方共产党人都具有民主倾向——不管他们的领袖说些什么，他们当选的机会也就会相应减少。
    因此，苏斯洛夫对西方共产党事务的“干涉”可能是想取得象基辛格干涉欧洲那样的效果——防止出现由于共产党人参加西欧政府可能给华盛顿和莫斯科带来的那种“头痛”问题。