英报社论：《苏联神话的制造者》 [复制链接]

    【本刊讯】英国《约克郡邮报》二月二十四日刊登一篇社论，题为《苏联神话的制造者》，摘要如下：
    有人说，俄国在全球范围大规模加强军事力量并不是真正针对北约盟国，最终的目的也不是要恫吓和骚扰西方联盟的成员国。加强军事力量决不是要阻止人们去反对左翼在西欧各国的影响的增长，无论怎么想象，也不能把它当作苏联帝国主义扩张的一种工具。人们正在提出的说法是，苏联共产党对中国怕得要命，它只是在设法确保，如果中苏打起来（俄国会说是中国人先动手的），西方强国将不能利用这一点。
    但是，历史表明，利用武力、威胁和颠覆来试图接管其它国家作为政治、外交、经济或者军事缓冲国的那些国家是不知道何时要住手的。拿破仑和希特勒本来也可以说，他们搞扩张只是为了自卫——制止欧洲的一些愚蠢的小国相互打仗，免得带来其它国家被勉强地卷进战斗中去这种永远存在的前景。因此，就受害者或者可能的受害者来说，进攻性侵略和防御性侵略之间的差别实际上是空论。
    无论怎样，人们只要注意一下俄国在加强军事力量时所采取的形式（例如，大规模地增建潜艇）以及它的军事“设施”所处的地理位置，就一定会了解，第一个可能的目标，无论是直接还是间接的，是北约而不是中国。
    这就使我们要来谈左派的第二个神话了——这个神话是：如果共产党人在法国政府或在意大利政府中成为一支强大的力量，那对北约的威慑能力和防御能力也是不会有什么影响的。法共和意共没有改变他们的目的，他们只是改变了策略。但是，即使力量的现实迫使他们服从民主统治，那他们也肯定会象英国那些自称“工党”的反北约和反共同体的左翼分子一样左，一样亲莫斯科。请想一想，法国和意大利的内阁包括这样的人，如何来决定怎样对付苏联对西方某些至关重要的利益进行威胁或挑战。
    对于莫斯科和西欧各国共产党之间的明显分歧也有不少说法。西欧共产党人终于附和了自由派，并且正在严斥莫斯科镇压持不同政见的人。克里姆林宫由于欧洲共产党人胆敢干预俄国的内部事务而正开展一场愤怒攻击他们的宣传运动。据说这一点证明了他们改而相信民主原则，证明他们独立于莫斯科。
    对此要说明两点。首先，如果西欧共产党人是真诚的，那他们也只是由于他们没有执政以及北约仍然存在才成功地这样做了。其次，虽然克里姆林宫有些人是真正发怒并想教训西欧共产党人，但其他人肯定认识到，佯装的愤怒将有助于使西方的许多人相信：这种分歧是真的、长期的；如果西欧共产党人在政府中任职，他们就会始终反对莫斯科的帝国利益。令人难以相信的是，许多西方政治家和评论员竟上了这一点的当。