布坎南文章：《正在瓦解的联盟》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《纽约时报》十月二十九日刊登布坎南的一篇文章，题为《正在瓦解的联盟》，摘要如下：
    “北约建立以来，我一直报道它的事情。它的处境从未象现在这样危险。在经济和外交事件无情的倾轧下，它的军事力量和政治团结都在受到侵蚀。”
    这是《纽约时报》军事记者米德尔顿在他新出版的《美国能在下次战争中打赢吗？》这本极好的、合乎时宜的书中所做出的不太乐观的结论。我在大陆上刚旅行一周，要对他的论断进行挑剔是困难的。
    北约的日益瓦解现在总该为世人所共见了。
    由于对土耳其实行武器禁运，美国已疏远了它在地中海沿岸最可靠的盟国。象以前的法国人一样，希腊人也退出了统一的北约司令部。意大利共产党已迈步走向权力的门槛。葡萄牙实际上已不受联盟的制约。英国在北约的地面部队和海军中的人数越来越少。
    在西方各地，政治家们都屈服于公众的压力而削减防务开支。但是，欧洲的共产党国家，近十年来军事力量对比一直明显地朝着对他们有利的方向发展。现在，在乌拉尔以西，大约有九十个苏军师，其中三十一个师驻扎在东欧和东德。这远远超出了防务的需要，也远远超出了政治控制的需要。
    国务院在承认苏联的能力在急剧增长的同时将提出这样的看法：苏联的意图可能也发生了变化。缓和也许不只是苏联解除西方武装的一个临时策略，而是一个持久的状况。
    已故的波伦曾经说过：“我感到同样高兴的是，我不必再经受一段俄国人那种面善心狠的时期。这样一个时期的确从来也算不了什么，但这个时期一结束，我们的处境会空前狼狈。”
    的确，如果缓和是真的，为什么苏联的军事演习主要不是为了防御，而是对西欧进行闪电式打击呢？为什么苏联还在建造航空母舰，还在第三世界各地建设海空基地？如果苏联人把缓和当成永久的状况，为什么他们的经济力量只有我们的一半，而各个方面的军费开支却超过了美国，并使这个差距逐年扩大？
    这些事态的每一发展都使人对缓和的持久性抱有严重的怀疑；而基辛格博士在历史上的地位正是取决于这种缓和。但是，苏联的军事扩张正如西方对此不够关切或说没有做出反应一样，都是不祥的征兆。
    千百万欧洲人沉缅于优裕的生活，享受了三十年的和平，逐渐把现在的状况看成永久的状况。他们似乎已没有目的感，没有前途感。他们的领导人不是在领导，而是在迎合舆论。
    正如米德尔顿先生所说，第一个不可缺少的东西是，“我们需要的即使不是一位丘吉尔式的人物，也应是一位历广资深的政治领导人。这样的领导人尽管肯定要遭到各种各样的谩骂，但在未来的岁月里，他要告诉美国人，苏联的军事扩张对他们来说会意味着什么。……”