美报批评基辛格缓和政策的文章：《基辛格教授对基辛格国务卿的缓和政策提出疑问》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《华盛顿明星报》十月二十八日刊登诺伊斯的一篇文章，题目是《基辛格教授对基辛格国务卿的缓和政策提出疑问》，摘要如下：
    对基辛格的同苏联缓和的想法感到遗憾的并不只是中国人。
    这位国务卿在国内外受到的批评越来越多。美国象杰克逊参议员那样的保守派指责他进行的交易使俄国得到了他们在核武器、西方技术和粮食方面想得到的东西，而没有要求对方相应地作出充分让步。我们的盟国抱怨对它们的利益不够关心，并抱怨他在同共同的敌人交往方面造成既成事实。俄国的持不同意见的人责怪他不支持苏联社会内争取自由的事业。
    可是对于蓄意奉行同苏联缓和的政策批评得最严厉、最直言不讳的人肯定还是基辛格本人。在他早些时候当哈佛大学教授期间写的所有关于国际事务的学术著作里，他反复强调：试图对我们的意识形态上的敌人奉行妥协和缓和紧张关系的政策是无益的，也是危险的。
    随着基辛格从学术界的批评家变为担任公职的官员，他的想法有了不寻常的变化。
    基辛格在他早些时候出版的著作中令人信服地排除了同“革命的”大国（中国和苏联）妥协的可能性。在他看来，只有非共产党世界全面投降，才能消除这些国家的不安全状况。他劝告我们对于共产党人说的关于统治世界的言词要按照它的票面价值看待，他竭力主张自由世界的防务必须以核武器和常规武器方面的可靠力量为基础。
    在五十年代末到六十年代初这个时期，基辛格嘲笑认为个人外交——尤其是最高级会议——能够在对外关系中取得任何有价值的成就的看法。他写道：“认为使世界分裂了十五年之久的这些复杂的问题，能够由于一些受到骚扰的人在众目睽睽之下举行会议而在几天之内解决这是不严肃的。”但是，首先，西方决不可由于希望买到一个和平时期而放弃原则。
    “回顾一下，看来最和平的时代是谋求和平的活动进行得最少的时代。看来是没完没了地谋求和平的时代似乎最难得到安宁。只要和平——被认为是避免战争——成为一个国家或一个国家集团的主要目标，国际制度就要受国际社会中最残酷无情的成员摆布。每当国际秩序承认哪怕是为了和平也不能放弃某些原则时，依靠均势得到稳定至少是可能的。”
    至于以缓和本身作为一个目的，基辛格教授认为它是为了促进苏联的长远目标而实行的一个临时战略。他写道：“（苏联）从来没有为了和平共处而主张和平共处。和平共处主要是冒最小的风险颠覆西方的一种策略手段。”
    今天，这种看法已经完全被抛在一边。
    归根到底，问题在于你要相信的是哪一个基辛格。对于那些对美国目前的外交政策方针有怀疑的人，基辛格教授是反对我们现在的国务卿的最雄辩的见证人。