• 23阅读
  • 0回复

苏《共青团真理报》文章:《经济学的良心》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1975-10-31

    【本刊讯】苏联《共青团真理报》八月七日刊登经济学博士亚·比尔曼的一篇文章,题目是《经济学的良心》,摘要如下:
    (原编者按:作家格·麦登斯基在《良心不允许……》一文中为秋明女教师萨佐诺娃辩护,哲学家巴克什坦诺夫斯基曾同她进行过尖锐论战,现在又出现了第三种意见。)
    我不想转述女教师信件的内容。依我看,这封信的中心思想可以简单地归结为一句俗语:光凭正直的劳动你是得不到石头宫殿的……她认为,只有随机应变、“敷衍塞责”,也就是靠损害本职工作去捞取外快,才能过上优越的生活。
    但是,甚至为了孩子她也不去这样做,宁肯收入不多,却问心无愧地过日子。父母是这样教育她的,他们自己也是这样生活的,她为这一切感到骄傲。
    这种立场不合哲学家的心意:他认为这不是高尚品德的表现,而是缺乏求实精神。巴克什坦诺夫斯基对“自私而有本领比无私却懒惰好”和“无力的原则比无原则的力量好”这两种立场加以对比之后认为,两者都是错误的。
    作为经济学家我自然同意他的意见。
    毫无疑问,善于为自己打算的人和狡猾的人还没有从地球上灭绝,但是不能根据他们来判断我们生活的道德标准,小汽车、摩托车、电视机、冰箱,首先让矿工、联合收割机手、地质学家、科学工作者购买,而完全不是首先让善于为自己打算的人购买。再说,兼职也不一定非要“敷衍塞责”!敷衍塞责也可能发生在本职工作中。相反,许多极其重要的研究工作是由兼任工作的那些大学实验室完成的;“火炬”公司(是一批工程技术人员为捞外快而组织的“业余”设计公司——本刊注)对我们是十分需要的,这个公司的兼职工程师出色地完成了有益的工作。
    当然,一个正直的人,如果他因为没有能力兼职而没有担任兼职工作,那么这是个人的问题、而不是普遍的标准。谦虚和朴素常常(当然我指的不是萨佐诺娃同志)掩盖着——尽管看来这是不可置信的——想过无忧无虑轻松生活的同样愿望。因此这个问题是非常严重的。
    工人提拔为组长、工长,售货员提拔为部门负责人,但是他们拒绝了,他们说:“何苦为了三十卢布背上这么一个负担啊,反正你也不能把所有的钱都挣来!”
    挣钱多可耻吗?这样最后就应当提出一个问题,而且答复是否定的。标准和评价不是工作人员自己定出来的,它们对所有的人都一样,所以工资单是检验一个人工作质量的合适的文件。早在党的第十二次代表大会决议中就说过,资产负债表是对共产党员一经济工作人员最好的考核。
    当然,用卢布对人进行考核不是全面的,远远不是全面的。因此我想在这里理直气壮地说:诚实地挣来的卢布是极可宝贵的。一个人挣来的这种卢布越多,他的荣誉就越大,因为每一个这种卢布的后面都有为我们大家,为社会而创造的若干卢布。
    “实际合理性”同社会主义道德行为标准不仅不矛盾,相反,非常一致!当十年前开始进行经济改革的时候,曾经有人惊呼说利润、赢利性和其他“特别经济”指标可能会导致违背社会主义道德标准,卢布和良心可能会彼此“争吵起来”……这种情况发生了吗?没有,生活最好地证实,经济学的“最新结论”总是和我们社会发展的所有基本目标相一致的。社会主义经济学的良心就在于它关心人,在于它唤醒人,唤醒我们的工作者为了自己的福利,也为大家的福利而劳动。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个