哈希文章：《基辛格和美国收缩的时代》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月二十八日刊载哈希的一篇文章，题为《基辛格和美国收缩的时代》，摘要如下：
    自从冷战初期以来，美国的对外政策在边缘地区还没有象今天那样遭到那么多的实际的或潜在的损失，有那么多的难以处理的和没有解决的问题，而且有这么大的理由对这些问题中的某些问题感到焦虑。对总统和他在华盛顿的国务卿来说，这个进程的趋势肯定是不利的。
    为了正确了解所有这些情况，人们必须记住，除了葡萄牙的政治恶化以外，这些麻烦是在美国利益和影响的外部边缘，而不是在中心的。但是这样的麻烦非常多。这些麻烦是大约在短短的三星期内堆起来的。正在瓦解的受保护政府对处于困境中的基辛格来说，沙特阿拉伯国王费萨尔的遇刺必然是对多舛的命运最新一个残酷的打击。他在中东为一项埃、以解决办法取得决定性突破的努力刚刚失败。
    当他在中东执行这项没有成功的使命时，在柬埔寨的由美国保护的政府趋于解体了。当他从中东回来时，南越的阮文绍总统下令军队撤退，而这种撤退在许多情况下变成了溃退。
    因此，基辛格博士面临这些情况：一、在柬埔寨受美国保护的政府很可能早日垮台。二、在越南的受美国保护而远为重要的政府可能早日垮台。三、共产党的影响可能从这两个国家蔓延到其他国家。四、重新出现了爆发第五次阿以战争的危险（基辛格博士承认七月份是下次可能的爆发日期）。五、对于沙特阿拉伯在中东的作用出现新的捉摸不定的情况。六、希腊和土耳其之间的紧张局势没有解决，这使北约的东南翼处于危险中。七、出现了由一个莫斯科式共产党取得对葡萄牙决定性政治控制权的严重危险，而且这种危险在上星期恶化了。葡萄牙的位置正处于美国同它在地中海和中东的前沿据点之间的北约主要供应线上。两个主义这么重的工作担子足以使基辛格也感到吃不消。这也使得人们必然会注意到，由于一个世界大国放弃一种前进的国家战略而采取一种防御的国家战略，这类事情是必然会发生的，只有费萨尔国王遇刺一事除外。
    冷战时期的特点是美国实行前进的战略。根据杜鲁门主义，美国实际上是在扩大它的势力的边疆。这一时期随着实行主张紧缩边疆和防御性战略的尼克松主义而宣告结束。尼克松主义从根本上说来是打算把美国势力撤出亚洲大陆，并在各地依靠空海军力量而不是依靠陆军力量。难以实施但是这一从前进的国家战略转到防御的国家战略的进程是极难实施的。这意味着使美国的外围到处感到忧虑。失去一个保护国使所有其他的保护国都感到惶恐不安。如果华盛顿让柬埔寨和越南垮台，还有哪些国家可能被抛弃？
    尼克松总统曾经希望控制这一转变，国务卿基辛格也是这样。但是情况是变化无常的，以致于不可能在受到严重的石油短缺的影响或美国的轻重缓急的意识方面的影响时不遭到损失。结果是美国势力地区的外围情况日益恶化，这种状况十分可能会继续下去。在强权政治中最难以采取的行动就是紧缩帝国的边疆。现在是华盛顿看一看它究竟是否能够完成罗马人在他们的帝国历史中期完成的工作的时候了。