西德《南德意志报》文章：《索非亚就马其顿问题阔论和贝尔格莱德争吵》 [复制链接]

    【本刊讯】西德《南德意志报》二月二十二日刊登奥拉夫·伊劳撰写的一篇文章，题为《索非亚为了莫斯科而就马其顿问题和贝尔格莱德争吵》，《再次掀起的民族争端引起了铁托和克里姆林宫之间新的紧张关系》，全文如下：
    巴尔干的心脏地区有重新爆发冲突的危险，在这个政治角逐的角落，这场冲突向来就具有危险的爆炸力，这就是贝尔格莱德和索非亚之间在马其顿问题上的纠纷，在独立自主的马其顿民族历史存在问题上和保加利亚皮林地区这个民族类别的少数民族现实存在问题上的意见分歧。
    在最近这二十年中，莫斯科的忠实藩属索非亚周期性地利用和玩弄这个问题，也始终是测量苏联和铁托的国家之间总的气候恶化的可靠尺度。因此人们不禁会猜测，即在最近的马其顿争端愈演愈烈的背后不只隐藏着邻国间偶然爆发的争吵。
    现在，在一年之内，继和意大利发生的里雅斯特之争以及和奥地利发生斯洛文尼亚的争论之后，南斯拉夫又和一个邻国发生第三次外交争论，而和保加利亚的争论是最具有爆炸性的。
    这场争论从其核心，即从它对马其顿民族提出异议，从而实际上同时也对南斯拉夫联邦中的马其顿人民共和国的存在提出异议来说，触及这个不结盟的多民族国家的基础。
    南斯拉夫迄今虽然没有发出正式的抗议照会，而且南斯拉夫共产主义者联盟最高领导在公开指责索非亚方面尚持克制态度，但是报刊已激烈地对待这个事件。萨格勒布的《信使报》谈的是“大保加利亚扩张野心”和“强烈的沙文主义”，斯洛文尼亚的《劳动报》说这是“冒险主义的欲望”。贝尔格莱德的《政治报》指责这个邻国采取系统的行动来“消灭保加利亚的马其顿人”。而党的机关报《共产主义者》周报最近的一期指出，保加利亚正在采取国家措施，迫使整整一个民族“否认它的民族的身份”。
    南斯拉夫人在马其顿问题上的反应有时可能过于敏感，但是最近几个月的情况发展似乎证实（南斯拉夫）对保加利亚的野心抱有戒心。
    对索非亚来说，马其顿人从种族来看是保加利亚人，他们的语言是保加利亚语的一种人为的异乡土语（的确，马其顿文字是在一九四五年以后才匆匆搞成的）。
    在保加利亚看来，南斯拉夫最南部的这个共和国（现在，这个民族的多数人在这个共和国中享有广泛的自治）是人为构成的。索非亚虽然在温和的马其顿问题宣传阶段中曾作出保证，它不对马其顿共和国属于南斯拉夫一事提出异议，但是却用所谓的“历史科学讨论”以及有时用提醒“马其顿问题”继续存在的做法，有意识地保持这些老的要求。
    保加利亚的论据中当然还存在一个缺陷，即第二次世界大战以后，正是保加利亚共产党首脑季米特洛夫自己根据以前共产国际的一项决定承认了马其顿民族的存在。当时还通过设立自己的学校而承认了保加利亚西部一个强大的马其顿少数民族的存在。一九五六年保加利亚的官方人口统计还指出该边界地区（皮林——马其顿）将近有十八万马其顿人。
    自那以后，这个少数民族在字面上“消失了”；这些人干脆被宣布为保加利亚人。索非亚还打算在今年在它的境内通过人口统计最终取消“马其顿少数民族”这一特别章节。据南斯拉夫报纸报道，目前在保加利亚西部通过采取一系列反马其顿人的压力措施（逮捕、迁移、开除出党、开除军籍）进行强制性的同化。
    围绕马其顿而进行的论战终于在六十年代末达到了高潮。后来，在一九七一年秋勃列日涅夫访问贝尔格莱德和索非亚之后，铁托和苏联领导之间的关系逐渐缓和，致使保加利亚的宣传突然温和下来。南斯拉夫党的书记多兰茨一九七三年二月同保加利亚党的首脑托·日夫科夫会晤后乐观地说，已经找到了解决那些问题的基础，澄清那些问题对改善关系是必要的，那时，两个巴尔干邻国友好联合的愿望看来是在增加。但这些希望又破灭了。并没有取得谅解。
    今天，南斯拉夫同其他任何社会主义国家的关系都没有象同保加利亚的关系那么坏。既然索非亚恢复反南斯拉夫的政策很难说是违背莫斯科的意愿的，所以就提出了真正的意图何在的问题。
    在铁托下台或去世以后南斯拉夫出现内部危机的情况下（这是众所周知的），“尚未解决的”乌其顿问题就可能成为进行干涉和施加压力的理想手段。党的书记多兰茨前不久在一次秘密谈话时向南斯拉夫主要新闻记者十分清楚地表明，贝尔格莱德同克里姆林宫的关系一些时候以来又冷淡了。