基辛格在记者招待会上谈柬埔寨局势等问题 [复制链接]

    【美新处华盛顿二月二十五日电】基辛格国务卿今天在记者招待会上的谈话记录如下（本刊有删节）：
    基辛格：现在就提问题吧。
    问：国务卿先生，来自柬埔寨和越南的消息正在变得很糟。你的一位高级助手估计，如果柬埔寨得不到补充援助，他们只能再维持两个月。问题是：既然过去提供的那许许多多亿美元的援助都没有起作用，再提供补充援助有什么用呢？其次，你对美国的一项可能结束战争的新的和平倡议作何估计？
    答：让我首先把柬埔寨问题同越南问题分开。在柬埔寨，我们眼前有一种紧急状态。我们遇到这样一种局面：如果在今后几个星期内不通过补充援助，柬埔寨肯定要垮台，因为它将耗尽弹药。因此我们要作出的决定是，美国是否将不向一个一直同我们有联系、并且显然应当进行自卫的国家提供弹药。这是一项要承担的严重责任。关于越南，我们正面临着一个比较带长期性的同样性质的问题。
    在柬埔寨，局势是严重而紧迫的。在越南，如果我们不提供充分的支持，局势从长远看将是严重的。如果我们的确提供充分的支持，越南就有可能保卫自己。
    关于谈判，美国一直致力于、并且现在还支持谋求在柬埔寨和越南都进行谈判的努力。
    问：我想提一个问题，看来这个问题不仅关系到同印度次大陆的关系，而且还关系到美国和俄国之间的缓和，这就是印度对取消十年武器禁运的决定提出的相当激烈的批评，以及所谓这将会引起一场武器竞赛的说法和你在整个这一事情中不守信用的暗示。
    答：我认为，印度发表了两类评论。一类是印度驻华盛顿大使的评论，另一类是印度外长在议会中发表的讲话。
    我们认为，外长的讲话是克制的和具有政治家风度的，它保持了在最近几个月中在印美关系中出现的不断得到改善的关系的基础。
    大使昨天发表的讲话是不能接受的。
    关于印美关系，我去年十月在新德里的一次讲话中指出，印度由于它的幅员和地位在南亚起着美国所承认的特殊的作用。我还指出，美国对南亚的军备竞赛不感兴趣，决不支持或参与这种活动。我们保持这两种说法。但是在我看来，对一个同我们有联盟关系的友好国家保持禁运，而它的邻国每年却生产和得到将近十亿美元的武器，这从道义上、政治上和象征意义上说都是不适当的。我再说一遍，取消武器禁运的决定并不意味着，美国将向巴基斯坦大规模供应武器或者美国会提供可能影响基本战略平衡的武器。
    但是在我们看来，对那个地区的一个国家实行禁运，成为世界上唯一的对那个国家实行禁运的国家，而它的邻国不实行同样的克制，这是不正常的。
    我们十分强调改进同印度的关系。我们保持我们在对印度的关系上所说的一切原则。
    问：就美苏关系提两个问题。美苏关系是否受到贸易协定中止的损害？第二，在关于核查问题的谈判中，在达成一项限制战略武器会谈协议方面是否遇到新的障碍？
    答：苏美关系的状况是这样：在现在正在进行的政治谈判中和正在进行的军备控制谈判中，取得的进展同人们本来预料的大致相同。
    限制战略武器会谈处在非常初步的阶段，因此，要说是否出现不寻常的障碍还为时过早，我的印象是，这些谈判正在正常进行，但是要作出最后的判断还有点为时过早。
    经济关系中断或者是经济关系受到破坏造成的困难在于，政治关系必须承担一种或许是过大的负担，因此，在具体的谈判中本来可能存在的促使人们采取克制态度的力量正遭到削弱。所以，从长期来说，我感到，取消我们关系中的经济支柱不能不削弱长远的缓和趋势。目前还没有明显地发生这样的情况。
    问：在你最近同苏联外交部长葛罗米柯在日内瓦举行会谈之后，有消息说他在会议上提出了达成一项限制向中东提供武器的协议的可能性。俄国人是否准备在限制向中东提供武器方面进行合作？
    答：我认为这个消息并不是完全正确的。但是在原则上美国一直愿意讨论限制向中东提供武器的原则。然而，鉴于阿拉伯世界的相互联系，必须把线划得相当宽，不能把限制武器进口的做法仅限于与以色列毗邻的一些国家——而是必须包括所有可能把武器运送到一些可能发生对抗行动的地区去的国家。作为解决问题的办法的一部分，我们准备探讨这个问题。
    问：俄国人对这种可能性的看法如何？
    答：据我个人对苏联的看法的理解，他们准备把这个可能性作为全面解决问题办法的一部分加以讨论。但是他们不准备在这个时候讨论。
    问：当你在日内瓦同葛罗米柯外长会谈时，你们也谈到欧洲会议问题。从这方面来说，看起来好象欧洲安全会议可能于今年夏天结束，这主要不是由于会议将要取得的结果，而是由于许多与会者现在急于要结束会议。
    我想问问你，你对这个时间表是怎么想的？是否有任何可能同共同均衡减少军事力量的会谈所取得的进展建立任何稳固的联系？
    答：我的印象是，我们绝大多数的欧洲盟国反对在欧洲安全会议同减少军事力量的会谈之间建立任何联系，因此这不是一个很可能出现的问题。就时间表而言，美国和其他所有与会者一样赞成从速结束这次会议。争论的问题已经变得非常奥妙和神秘，有时涉及到诸如一个逗点该放在哪里之类的问题，因此要说明现在会议上讨论的所有问题是困难的。我不想推测会议将在哪个月结束。美国支持会议迅速结束。