美报刊登刘易斯的文章：《基辛格先生的战争》 [复制链接]

    【本刊讯】美国《纽约时报》二月十三日刊登了安东尼·刘易斯写的一篇文章，标题是《基辛格先生的战争》，全文如下：
    为什么基辛格那么坚决地不让在南越实现政治变革和妥协的进程开始呢？——连越南的右翼分子都希望这种进程开始。他为什么支持阮文绍总统拒绝履行一九七三年和平协议中的政治条款呢？
    答案要追溯到一九六九年冬天，基辛格先生来华盛顿当尼克松总统的助理的时候，他最先做的几件事情之一就是同苏联大使多勃雷宁举行一系列秘密会议，讨论越南问题。马文·卡尔布和伯纳德。卡尔布在他们写的《基辛格》一书里透露了会议的情况，并且说基辛格先生发出了关于对北越采取强硬措施的“含蓄的威胁”。但是他们没有说到底有多强硬。
    基辛格先生对多勃雷宁大使说，尼克松政府在必要时会毫不犹豫地摧毁北越——也就是说在为了在西贡保持一个非共产党政府而有必要这样做的时候会毫不犹豫地这样做。他明确表示，美国对缓和索取的基本价钱是：希望苏联将协助实现一项使西贡政府继续当权的解决越南问题的办法，至少是容忍美国采取的任何措施。
    俄国人含蓄地接受了这个价钱。他们向河内施加压力，要它接受基辛格同意的一项解决办法，但是没有成功。然而他们的确容忍了美国采取的在军事上升级的最强硬的措施：把战争扩大到柬埔寨、在海防港布雷和轰炸河内。
    这种背景清楚地说明，在西贡——和金边
    ——保持坚决反共的政府对国务卿为什么这么重要。他把这件事作为他的外交活动中的大丈夫气概的象征。他的理由是，如果我们准许发生我们曾对俄国人说我们决不会准许发生的变化，那末他们在任何问题上都不会认真看待我们。
    基辛格说，西贡现在地位太弱，不能进行谈判。据说他私下并没有硬说情况真会好转——阮文绍政权可以重新获得两年前的军事和政治力量。他只是说我们必须尽可可能长久地坚持下去，以任何手段防止西贡发生变化。
    基辛格的立场有一个突出的特点，就是对越南人和柬埔寨人的愿望根本不予考虑。无论战争具有多么大的破坏性，他们都必须继续打下去，因为作另一种政治选择的最终结果可能会削弱基辛格在苏联人面前的外交地位。
    第二个值得注意的方面是，基辛格先生决心在越南和柬埔寨取得一个特定的结局——只有通过持续的战争才能取得的结局，这是同他多年来在反对战争的人面前为他自己树立的形象相矛盾的。他曾使他们以为他希望结束印度支那的战斗和美国在那里的任务，但是不得不同政府里的鹰派作斗争。
    据卡尔布兄弟写的这本书说，在一九七○年入侵柬埔寨之后，有些朋友劝基辛格辞职以表示抗议，基辛格对他们说：“假如我到总统那里去告诉他我要辞职，他可能会发心脏病，阿格纽就可能当总统。你们希望发生这种情况吗？”这句话的不言而喻的含义是：他个人同他们一样，对柬埔寨的事也是持怀疑态度的。其实他并不持怀疑态度。关于基辛格先生所作的把越南作为他的力量的象征这个对印度支那和美国人民如此关系重大的决定，还有一个引人注目的情况。他在未同国会磋商、甚至没有把他的真实思想告诉国会的情况下就作出了决定。
    他抱怨说国会限制他自由行动的能力。但是国会显然是不得已而为之，因为国会感到这位国务卿暗中使我国对可疑的做法承担义务——而且在这方面比人们的记忆中的任何国务卿有过之而无不及。即使国会作出一些规定，他也有办法避开这些规定。如果制定了一项关于在柬埔寨限制使用美国空军飞机和人员的法律，随后你就会看到“租用”一家私人公司飞机——而且不出钱。
    人们越来越讨厌基辛格先生的狡猾的手法和欺骗手腕了。这就是性情平和不爱走极端的民主党参议员艾德莱·史蒂文森第三发表那篇引人注意的讲话的原因。史蒂文森说，国会也参加过对基辛格的“个人崇拜，为一些宴会所陶醉，为那种狡狯的机智所倾倒”。他说，只是到现在国会才开始看到“搞个人秘密外交是错误的，同腐败的极权主义政权秘密勾搭是危险的”。
    既然美国过去和现在有那么多重要事情需要基辛格做，为什么单单挑选会使人名声扫地的越南作为一个象征，这是人们十分难以理解的。不管怎样，已经到了国会应该认识在印度支那进行无休止的战争不是美国文明的象征的时候了。