日《产经新闻》报道：《（本报）获悉日苏谈判全部内容 苏强烈牵制日中》 [复制链接]

    【本刊讯】日本《产经新闻》二月三日刊登一则消息，题目是《（本报）获悉日苏关于缔结和约谈判的全部内容，苏联外长提出三项原则，强烈牵制“日中”。宫泽外相就亚洲安全体系问题反驳说“如果北京不参加，则没有意义”》，摘要如下：
    产经新闻社最近从十分可靠的日苏外交人士处获悉了两位外长会谈时的正式会谈的全部内容。据这份材料看，在两天的会谈中，宫泽外相一直主张“归还北方领土是缔结和约的前提条件。”而葛罗米柯外交部长对此不做明确的回答，反而提议在双方进入和约的具体讨论之前，应就下述三项原则进行谈判：一、排除实力威胁；二、禁止向第三国提供领土；三、不承认第三国违反日苏两国利益的活动。同时，也要求日方同意苏联早就提倡的亚洲集体安全体系设想。宫泽外相以日美关系和日中关系为前提，对三项原则部分表示赞成，部分表示拒绝。从这份记录可以清楚地看出，苏联方面促使日本政府重新考虑其接近中国的态度，日苏双方围绕着中国问题的见解针锋相对。
    【本刊讯】日本《产经新闻》二月三日刊登一条消息，题为《日苏外长的正式发言内容》，摘要如下：
    宫泽外相：“日苏关系对日本说来是生死攸关的问题。但是，两国关系的改善在战后三十年期间却没有进展。今后必须使（两国的关系）进展。我们认为，缔结和约是以苏联把齿舞、色丹、国后、择捉四岛归还日本作为前提条件”。
    葛罗米柯外长：“苏方对于缔结和约也有类似同样的想法。但是，从何处着手是问题的所在。”
    宫泽外相：“日本已经准备了日苏和约草案，打算向苏联提出”。
    葛罗米柯外长：“苏联也有提出该项条约草案的可能性。马上就能提出提案。但是，在这之前必须同日方商量下述三点原则。第一点是在两国间消除实力威胁；第二点是两国不能为第三国的利益提供本国的领土；第三点是两国不允许第三国有损于对方国家利益的活动”。
    宫泽外相：“关于第一点没有异议。关于第二点，日本是以日美安全条约作为外交原则的，因此，不能赞成该项建议，（关于第三点没有作答）。”
    葛罗米柯外长：“希望日本能同意苏联建议的亚洲集体安全设想问题”。
    宫泽外相：“对于该项设想，日本原则上是赞成的，但是，现在还不是那种时期。
    其理由是，第一、亚洲各国的关系并不象欧洲那样稳定。第二个理由是，这项设想是以维持现有边界为前提的，因此，如果日本同意这一设想，就使日本对苏联提出的归还北方领土的要求没有意义。
    第三个理由是，这项设想不包括中国在内，这没有意义。而且，据说中国对这顶设想持抵制态度。因此，只要中国不改变态度，我认为实现这项设想进展的可能性是不存在的。”