美报专稿：《美国和印度支那：十字路口》 [复制链接]

    【本刊讯】美《纽约时报》一月二十七日刊登詹姆斯·马卡姆从西贡发给该报的一篇专稿，题为《美国和印度支那：十字路口》，摘要如下：
    在关于在越南结束战争和恢复和平的协定签字两周年之际，看来美国对印度支那的政策已临近十字路口。
    在南越和柬埔寨，共产党领导的部队正力求取得军事上的优势。在这两个国家，都存在着美国或是更深地卷入或是继续脱离接触和寻求对战争的政治解决的可能性。
    本月早些时候，北越部队自一九七二年发动春季攻势以来第一次攻占了西贡政府控制的一个省会。
    国务院发出了愤怒的抗议。福特总统和国防部长詹姆斯·施莱辛格设想性地讨论了恢复美国轰炸的问题。据一个消息说，基辛格国务卿私下对美国航空母舰没有象一家通讯社误报的那样开进越南领海表示遗憾。基辛格后来否认他说过这个话。
    在许多越南人看来，美国人似乎已跌落到一种没有炮的炮舰外交。西贡反对派报纸《电讯报》评论说：“实行战争越南化和高棉化的政策需要巴黎协定签订前那种水平的大量援助，而这是美国国会所不能接受的。由于援助减少了，这个政策也垮下来了，并且有彻底破产之势。”
    福特政府现在准备要求为西贡政府追加三亿美元的军事拨款。
    在华盛顿，国会内的自由主义派和半自由主义派议员担心，如果拿出三亿美元或其中的一部分，只能加深美国在越南的卷入程度，延长战争。还有些议员对这笔钱是否必要提出疑问。
    一些高级外交官认为，笼统地说，美国在南越，似乎有三种选择，从某种程度上说在柬埔寨也是这样。
    第一种选择是大大提高对西贡政府和金边政府的军事和经济援助的水平。就柬埔寨来说，可能就是要由空军有组织地安排一次从泰国起飞的大规模空运，就当地政府的地位还相当牢靠的南越来说，这就是说要加速运送弹药和武器。这样做的效果将是提高这两个政府的军事能力以及让他们相信美国是支持他们的，后一点可能更为重要。如果采取这种政策，还将改变慢慢地脱离接触这种趋势。
    第二种选择，象了解情况的外交官们所描写的那样，是坚决地把西贡和金边当局推向谈判以结束战争和谋求老挝式的解决办法。老挝现在由联合政府执政。
    在金边，美国官员说，联合国最近的表决结果保住了朗诺政府的席位，这造成了可以乘势举行谈判的势头。但是，到目前为止还没有迹象表明美国人已经向柬埔寨叛乱分子领导人提出了建议。
    在越南，共产党人继续在叫嚷要“严格”执行巴黎协定。同柬埔寨的情况不一样，巴黎协定至少提供了举行政治会谈的基础。如果能够取得政治“解决”的话，在这种“解决”之下也不能保证四分五裂的“民族主义者”最终不会在纪律严明的共产党人面前垮台。
    这里有许多外交官认为，福特政府将简单地采取第三种“选择”办法——同现在差不多。援助将慢慢减少、屠杀将继续下去，美国不在政治上和军事上进行干涉。