美报刊登苏兹贝格的文章：《非殖民主义横行？》 [复制链接]

    说非殖民主义已传播到苏联及其邻国集团，它在苏可能成为可怕的爆炸性因素；苏担忧失去东部的大片土地和西部的乌克兰，因为这会使苏丧失超级大国的地位
    【本刊讯】美国《纽约时报》一月二十二日刊登苏兹贝格的一篇文章，题目是《非殖民主义横行？》，全文如下：
    二十世纪最强大的政治力量，不是共产主义引起的意识形态革命，不是核武器的含义，也不是发展中国家对于它们所拥有的原料的巨大价值的突然发现。
    最强大的政治力量，是非殖民主义的传播，不仅传播在一些传统的海外帝国，例如英国、法国和葡萄牙的帝国，而且也传播在土地连成一片的聚合体，其突出的例子就是苏联及其东欧邻国集团。
    自由是几乎不可能定量配给的。自由的火焰象森林大火一样从一个国家蔓延到一个国家。一个共同体内的自由的概念，不同于个人意义上的自由的概念，是很难从逻辑上给它下个定义的。
    所以，英国人虽然脱开了他们原有的事实上全部的殖民领地，现在却为正在萌芽的苏格兰人、威尔士人和北爱尔兰人的小民族主义而烦恼。法国人心里仍然怀有布里塔尼人和巴斯克人民族主义的余烬。
    而比利时在撤离刚果以后，发现它自己陷入了佛兰德人和讲法语的瓦隆人之间的激烈部族争论。甚至在瑞士也有一个朱拉分离主义运动。
    认为任何少数派即使被仁慈的多数派所统治也是不幸的这样一种主张现在威胁着世界的秩序。尼日利亚为此同比夫拉人进行了一场战争，遏制了非洲部族主义搞分裂的潮流。
    模糊的、浪漫的非殖民主义精神——它对于埃塞俄比亚的厄立特里亚人是一回事，它对于印度的那加族战士或者对于饥饿的孟加拉国又是一回事——它在苏联则可能成为可怕的爆炸性的因素。莫斯科是一个思想顽固的首都，它看到了，如果容许任何形式的新民族主义横行而破坏它的统治制度，那就会给它本身带来危险。
    苏联的这种担忧常常被研究克里姆林宫的专家所忽视。俄国根本上担忧的是，它在东部地区——中亚和西伯利亚地区——的控制有朝一日会受到威胁。失去那大片土地会马上使苏联丧失超级大国的地位，所以，它永远不会容忍这种主张。
    莫斯科在东方最怕的是中国、日本和美国或者这三国之间的某种组合会结成反苏联盟。但是莫斯科在西面的一大块斯拉夫领地也使克里姆林宫暗中担忧，那就是乌克兰。
    俄国人认为，由于简单的实力对比，他们永远不必担心几个波罗的海小国——拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛——的民族主义失去控制。但是乌克兰有所不同，它人口众多，有富饶的农田、铁矿和工业。莫斯科一直力图博得乌克兰人的好感，但是效果不很大。克里姆林宫因而感到为难。
    这种不安的历史背景——东方和西方——是复杂的俄国特性的一个重要的方面，并且，在分析苏联政策时，必须经常考虑到这一点。苏联是一个幅员辽阔的、奇怪的国家：它是一个超级大国，它的头伸向了外层空间，它的脚却陷在贫困的泥泞之中，它身强力壮，却又忧心忡忡。
    所有这些，同苏联与华盛顿在允许犹太人移居国外——这是美国在商业和政治上施加压力的结果——这一问题上的争辩是有关系的。国务卿基辛格和参议员杰克逊就这个问题所交换的信件被公布出来，这使莫斯科很恼火，莫斯科认为这样做使它陷入尴尬的境地。
    最终的问题是：如果犹太人由于外国坚持的结果而被允许离开苏联，那么这会不会导致另一些国家也进行干涉，替这个巨大的、土地连成一片的苏维埃帝国的另一些人说话呢？会不会有更多的人移居外国？会不会出现分离？
    即使是在最机密的外交谈判中（如果说这种谈判对华盛顿来说是可以想象的），如何对付这种隔世遗传下来的忧虑心情，那也是令人难以想象的。但某些根本之点不应该被感情用事的争论和自以为是的想象所模糊。
    俄国人觉得，一九六二年的古巴对峙使他们蒙受了屈辱，后来就罢黜了赫鲁晓夫。现在，阿拉伯人损失了几十亿美元的苏联武器，再加上华盛顿公开坚持让犹太人获得其他苏联公民通常所得不到的权利，俄国人觉得又蒙受了屈辱。这最终会不会导致列昂尼德·勃列日涅夫下台？
    如果他下台了，几乎可以肯定，强硬派将会接管权力，这些强硬派是代表苏联军界、工业界集团的官僚分子中的一部分。同样可以肯定的是，如果美国认为这个变动的时刻有利于它在阿拉伯产油国进行某种形式的军事干涉，那么莫斯科将会作出激烈的反应。