意《新闻报》社论：《美苏军事力量均势》 [复制链接]

    【本刊讯】意大利《新闻报》十二月二十七日发表一篇社论，题为《美苏军事力量均势》，摘要如下：
    “政治局”候补委员波诺马廖夫在布达佩斯欧洲共产党会议筹备会议上说，必须克服集团逻辑，欧洲分为两个对立的军事地区是再也不能接受的了。加尔布佐夫部长在莫斯科最高苏维埃会议上说，苏联方面决定在一九七五年将国防开支减少百分之零点八。
    但是，在布鲁塞尔，北约组织人士认为，一九七四年，华沙条约武库的扩大在百分之三到百分之五之间。至于苏联的军事开支，人们知道这是无法探知的，因为是很复杂很不相同的。事实上，没有任何一个严肃的西方战略研究机构说出过一个确切数字。
    在北约冬季会议之后，欧洲战略均势年的分析不是一个使人放心的分析。在欧洲，军事力量均势始终是严重地使人上当的。特别是，美国人士认为，苏联人一方面表示不接受同美国的战略武器方面的均势，另一方面则在走向寻求欧洲舞台上的决定性的常规武器优势。
    据大西洋集团公布的数字，中欧（一直是一个很微妙的摩擦地区）的军事力量对比差不多是这样的：北约有七十万人，六千辆装甲车；华沙条约有九十万人，一万五千辆装甲车。伦敦战略研究所把北欧和中欧结合起来考虑——它说这是很难分开的——提供了另外一种画面：北约十二个装甲师，华沙条约三十三个师；北约十三个机械化和空运师（加上驻在德国的两个法国师是十五个师），华沙条约三十七个师；北约七千辆装甲车，华沙条约两万辆。
    从理论上说在南线的局面并不是不利于西方的，但从实际上说则应当考虑到希腊的叛离，现在还没有迹象表明要回来。另外还要考虑到苏联舰只在地中海的出现。
    关于苏联方面，所有这些数字还在不断地继续进展，人们特别指出了大量的苏联新的和更现代化的装甲车来到了东德。苏联对维也纳的裁军谈判仍然完全持否定态度，这一谈判已在十二月十二日结束了第四次会谈，在十四个月的谈判之后，苏联人仍然拒绝导致人数和装备数量均等的裁军方案。他们提出了一种数量虽小但仍维持目前军事力量对比的裁军方案。
    不仅如此，苏联还想把美国的七千个战术核弹头也牵扯到这次谈判中。这七千个弹头是大西洋集团对付东方在常规武器方面的压倒优势的唯一的、也是相对的对等物。
    一方面是苏联开始考虑欧洲军事安全这个问题，另一方面则是西欧处于深刻的经济危机之中。英国已宣布把军事开支减少百分之十，爱尔兰也有类似的打算。这种削减是完全可以理解的，因为经济情况是严重的。但是美国人反对说，经济危机不能以“战略自杀”的代价来减缓。此外，五角大楼也害怕欧洲缩减义务会对否决了对土耳其的军事援助的国会产生影响。美国人要求，尽管不增加，至少是保持目前的开支水准。
    在这些军事分析后面并不是只有专家们的数字。战略上的忧虑也引起了政界的不安，他们注意的焦点本来是苏联的国内局势。现在有人谈到克里姆林宫的权力变更是一种现实的设想，因为出现了有关勃列日涅夫健康状况的传说，还出现了另外一些捉摸不定的因素，最近一个是，苏联突然对同美国的贸易关系和相应的政治关系采取了严厉态度。在“勃列日涅夫之后”可以意味着很多新的东西，但没有一个人期望出现比现在的苏联“领导”更和解的领导。
    与此同时有人担心，不同于勃列日涅夫的决策人物上台后会利用西方的经济危机来发动一场国际“阶级斗争”。在这种背景之下，可能会出现这样的情况：对苏联影响下的产油国不顾一切地施展手法，对中东问题采取全面的严厉态度，对象南斯拉夫这样的“灰色”地区施加某种影响。
    好在这只是一种设想，但是，避免这种设想、无论如何都使苏联“领导”信守缓和逻辑的最可靠方式是：尽可能保障军事力量的均势。