法《世界报》谈法苏关系《克里姆林宫发火》 [复制链接]

    【本刊讯】法《世界报》十一月三十日刊登一篇社论，题目是《克里姆林宫发火》，全文如下：
    不管或长或短要延期的法一苏“首脑会议”的传说有没有根据，反正克里姆林宫因法国外交所采取的立场而发脾气是无论巴黎还是莫斯科都不能再加掩饰的一个事实。
    这种情况的第一个原因是，蓬皮杜对苏—美接近最初持保留态度，接着几乎是采取敌视态度。勃列日涅夫从华盛顿到达朗布依埃时，他就已经发现，这个对话者喜欢半推半就地勉强称颂两大国之间那种公开确认的协商取得的功绩。法国国家元首并不那么相信苏联领导人根据这种论据（即认为缓和的这一新局面只会对大家有好处）所希望的东西，也不那么相信预防核战争协定毫不限制超级大国为第三者的利益而进行谈判的尝试。当近东战争时期，美—苏协商让欧洲起众所周知的无足轻重的作用时，这种勉强态度就变成了最近几周来的公开抗议。若贝尔不仅十一月十二日在国民议会公开谴责大国“共管”世界事务，在危机期间，他还相当严厉地粗暴对待他的某些俄国对话者，他们的罪过是不遵守一九七○年法—苏政治合作“议定书”的条款。
    但克里姆林宫不满的主要原因是在同一时期法国外交把重点重又放在九国政治联盟和西欧自主防务的必要性上。苏联外交对欧洲统一的任何尝试一直是白眼相视的，但它最后还是迁就了共同市场的存在，因为它最终发现（不是没有理由的）共同市场在对外政策上毕竟比较“无辜”。
    但另一方面，从人们打算赋予这一建设以政治和军事的性质时起，莫斯科就惊慌起来：在苏联领导人看来，一个经济上强大、但处于分裂和没有防务力量的欧洲，显然是更好一些，即使以继续靠美国的保护（这一保护的效用无论如何在下降）作为交换条件也罢。但是，若贝尔关于防务的谈话、他要使产生于全面“冷战”时代缔结的一项防务条约的西欧联盟复生的呼吁、最后还有下一次哥本哈根欧洲“首脑会议”将要宣布的重搞政治统一的前景，所有这些都表明，一切都可能发生变化。
    在这种情况下，人们更有理由对苏联的反应不甚强烈感到惊奇。前此有过的发脾气的行动没有一次直接责难过法国政府和它的外长。采取这种痛苦的克制态度是由于，在勃列日涅夫缓和政策中给法国分配了“领航”的角色。因为，为避免严重损害一九七一年宣布的“和平纲领”和避免把自己在其他伙伴那里遇到的阻难公开，苏联党的领导人不能严重损害他同一个作为缓和的倡导者、并在欧洲共同体内起关键作用的国家的关系。