格韦茨曼报道《美国人眼中的缓和状况。在华盛顿，老的怀疑态度重出现而且有新的失望情绪》 [复制链接]

    【本刊讯】美《纽约时报》十月三十一日刊载该报记者格韦茨曼十月三十日从华盛顿发回的一篇新闻分析，题为《美国人眼中的缓和状况。在华盛顿，老的怀疑态度重新出现，而且有新的失望情绪》，摘要如下：
    缓和精神在华盛顿仍然存在，但是中东危机已经使这里关于同苏联建立新关系的价值所抱的一些轻浮的假定受到严重怀疑。
    尽管尼克松总统上星期五对于在美国人和俄国人主持下实现中东和平的前景谈了许多抱有希望的话，但是许多有影响的官员和政治家或者对于缓和政策没有能够阻止战斗爆发，或者对于缓和政策没有能够使战争较早地停止感到深为失望——有些人甚至感到震惊。
    在上星期三晚上和星期四由于出现一些苏联可能站在埃及一边进行军事干预的迹象而产生的危机，不仅使美国进行了“警戒性戒备”，而且使人们普遍感到，如果两个超级大国在危机时刻不得不用象军事调动和戒备状态这样的冷战手法通话的话，缓和的价值是值得怀疑的。
    参议员杰克逊是华盛顿批评缓和政策的领导人物，他认为，俄国人一直在利用美国的天真态度。他认为，俄国人至少暗中支持爆发十月六日的战斗，而且上周的危机是实在的——其目的是要以苏联将站在埃及一边进行军事干预相威胁，以使美国向以色列施加压力。
    现在时间还太早，因此不能判断政府对缓和所抱的希望从长期看是否有道理。当然，苏联大使馆的人员一直在首都各地活动，逢人都说缓和必须保持下来，并且说戒备是严重误解产生的结果。
    在国务院和其他政府部门中有许多善于思考的分析人员抱怨说，首先是对缓和政策过分重视了。他们说，许多年来，两个大国一直谋求避免直接对抗，而且发现进行一些意见交换是符合它们的政治利益的，但是任何一方都没有期望对方的重大政策会有任何短期的变化。一个政府官员说：“所有关于缓和的谈论以及围绕着最高级会议发出的欢呼声，照我看来已经产生一种虚假的安乐思想。事实是，我们双方都不信任对方，庞大的军事预算就证明了这一点。”
    基辛格在最近几天说，上周危机这样快的结束是因为双方都认识到，避免对抗是符合它们的长远利益的。持怀疑态度的人说，莫斯科并不打算进行军事干预，或者说莫斯科由于核战争的危险而后退——两种可能性都同缓和无关。
    可以肯定，中东危机的一个结果将会是华盛顿对缓和的限度进行比较现实的估计，而且国会对五角大楼的防务预算的反对态度很可能会减弱。