印报刊登卡·古普塔的文章：《印中关系》 [复制链接]

    【本刊讯】《印度斯坦旗报》八月十五日的《独立日增刊》刊登了卡鲁纳卡尔·古普塔写的一篇文章，标题是《印中关系》，摘要如下：
    印度报纸在不久前发表了好几则消息，这些消息可以表明，印度政府一直特别切望同中华人民共和国实现关系正常化。不那么冷
    中美和解，结束越南战争的停战协定的签字，中日关系的恢复，以及中国作为一个公认的大国进入联合国，这一切都是中国外交取得的主要成就。中国对求得远东和东南亚问题解决的关心，比它对求得南亚问题的解决（包括改善同印度的关系）的关心自然会大得多。另一方面，在一九七一年十二月巴基斯坦分裂和孟加拉国出现以后，在公平的基础上同中国解决问题仍然是印度外交的首要事项，这样我们就可以巩固我们作为南亚支配力量的地位。因此，按逻辑推理，我们认为，争取印中关系和缓的主动行动应该来自印度。
    但是，经过十年冷战以后，在同中国开始认真对话的道路上存在着某些重大障碍。印度的舆论长期以来已听够了官方和非官方关于中国背叛印度的真正友谊和它在一九六二年对我国“无端发动侵略”的宣传。印度公众还听够了我国北部边界位于喜马拉雅山脉是神圣不可侵犯的那种宣传。因此，它对印中两国在互让的基础上互相调整有关边界的主张，可能仍然会感到讨厌。在印度政府作出认真的努力以就中印争端的成因对舆论进行重新教育以前，中印僵局是不可能得到令人满意的解决的。一九七一年八月九日签署的印苏条约也可能是妨碍印中关系正常化的一个因素。据一位印度政论家最近发表的研究报告说，中印争端只不过是更复杂的中苏争端中的一个因变数，因此在中苏关系出现和缓以前期望我们的关系能实现正常化是徒劳无益的（莫汉·拉姆：《一九七一年的中印对抗》）。有一派看法在印度仍很盛行，这一派认为，印度应该争取把西藏重建为印度和中国之间的缓冲国（Ｂ·Ｎ·穆利克：《我同尼赫鲁在一起的年代》）。但是，这就意味着要在两千英里的印度北部边界一带保持长期的军事对抗。另有一些人仍坚持认为，印度只有在中国接受一九六三年科伦坡建议的基础上才能同它恢复对话。乐观的看法
    但是，我们有理由对和缓的前景抱乐观的看法。没有理由认为中国会永远是我们不共戴天的敌人，或者认为它对喜马拉雅山脉以南有领土野心。中美和缓的过程对印度国内的强大的亲美集团也产生了有益的影响。他们从五十年代以来就打进了国大党统治集团、官僚机构和报界，直到不久以前还一直极力主张对共产党中国实行好斗的不妥协的政策。甘地夫人争取中印和缓的努力，今天甚至可以期望得到过去曾经破坏她父亲原来对共产党中国实行的政策的这帮人的鼓励。
    但是，亲西藏集团却不是这样的情况。这个集团多年来、特别是从一九五九年达赖喇嘛同一批追随者到印度定居以来，在印度也一直十分活跃，试图在印中之间散播不和的种子。有迹象表明，印度政府不会牺牲同中国有希望实现的和缓而过多考虑持有不同意见的少数人的要求。
    印度的亲台湾集团现在快要寿终正寝了。中印关系的改善现在应该受到两个超级大国的欢迎，如果它们是真心实意地要在全世界消除冷战和减少军备竞赛的沉重负担的话。印苏一九七一年签署的条约不可能妨碍中印和解。甘地夫人最近在国外发表的讲话表明，她是反对大国霸权的。
    有相当大一批舆论对一九六二年以来印度国防预算增加四倍感到不安，这个问题一直是造成我国不断通货膨胀的一个原因。他们是会欢迎我国政府现在可能为中印和缓作出的任何认真的努力的。
    人们希望，巴基斯坦战俘问题不久即将同其他有关的问题一起得到解决，巴基斯坦和中国都将承认孟加拉国。预料印中两国之间因巴基斯坦分裂和孟加拉国的创立而产生的不快是不会持续很久的。老问题
    印度要向中国保证印苏条约中没有任何据称针对中国的秘密军事条款，那将是不困难的。因此，中印和缓的前景将主要取决于印度如何处理老的争议之点。甚至连印度了解情况的人士都说，我们并没有承继有力的法律根据可以坚持麦克马洪线，虽然从地理上说这应该是一条可以接受的主张线。许多人都忘记了在一九五四年七月以前印度测绘局的地图，曾把阿克赛钦地区的北部边界标为“未定界”。
    目前的潮流是有利于印中这两个亚洲大国之间的和解的。同中国建立睦邻关系将会为作为第三世界有力的维护者的印度外交开辟新的前景。