西德报纸评安理会决议：《通往和平的道路是漫长的》 [复制链接]

    【本刊讯】西德《法兰克福评论报》十月二十三日发表维尔纳·霍尔策的一篇文章，题为《通往和平的道路是漫长的》，摘要如下：
    两个世界大国推行了为时两周的老的强权政策。阿拉伯人同以色列人之间的第四次战争使得它们有些措手不及，因此它们就只好先按老规矩办事。它们分析了目己的利害关系，并以提供军事补给的办法来支持各自的盟友。
    最近这次近东战争是第一次严重考验，华盛顿和莫斯科的人起先都不想这样来看。但到上周末，他们却快得出奇地就停火决议方案的问题取得了一致，并把它提交给联合国安理会，除中国弃权外，所有的其他安理会成员国都显然松口气地赞成了这份决议案。
    但任何人也不应该沉醉在幻想里。即使从星期一下午起整个近东都停火了，而通往和平的道路则仍然是漫长的和障碍重重的。既然美—苏的决议重又提到了安理会六年之前所作的那份自六七年起就没有执行、因此也并没有带来和平的老决议，那么怎么可能是另外的情况呢？在对“二百四十二号决议”条文作解释时，不光是阿拉伯人同以色列的看法有分歧，只要这次新的停火没有得到一个更明确的基础，那么同时提出的就和平问题进行谈判就很少有希望能取得更多的成就。
    以色列的政治家当中那些最主张维护和平的人相信，单凭军事力量是无法保障犹太国的生存的，就是对这些人，时至今日谁也不能使他们相信，阿拉伯人——如埃及总统萨达特——所一再强调的下述话是由衷之言，即他们绝不想摧毁以色列，而是为了解放一九六七年被占领的阿拉伯土地，并谋求“公正的和平”。只要全世界还不能够消除以色列的这种怀疑，那么要以色列撤回到六天战争爆发之前的边界线的要求，就只能是一纸空文。
    另一方面，只要以色列还打算固守一九六七年所占领的土地，那么阿拉伯政治家中的那些主张和平的人也就没有机会。在他们看来，在这种基础之上的任何和平都是“不公正的”，而以色列所说的进行战争只是为了谋求自己的生存权利，这是一个借口。同时巴勒斯坦人的问题连考虑都没考虑进去，这些人绝不会总是跟着阿拉伯政府打转转。在近东有可能取得和平之前，必须解决这些几乎不能够解决的矛盾。