西德《新政治》月刊评美苏首脑会谈：《不是新的雅尔塔》 [复制链接]

    【本刊讯】汉堡出版的《新政治》月刊最近一期（七月份）发表了该刊发行人写的一篇社论，题为《不是新的雅尔塔》，全文如下：
    我们很少看到世界的令人哀叹的状况象两个超级大国的领导人尼克松和勃列日涅夫会见时那样明显。人们不满地看到这两个“世界上最强有力的人”的会见从头到尾在本国和世界公众面前所做的愚蠢动作——从拥抱到握手——以显示他们的会见是“划时代的”：这是一次令人恐怖的表演。
    拥有如此显要的权力地位的人，只有在感到不得不这样做的时候才会这样做。事实上，两人都有充分的理由感到他们是患难与共的伙伴。一个站在齐脖子深的水（水门）里，另一个感到是站在不安全的土地上。勃列日涅夫继承了他前任的责任，是为了在有着世界最辽阔最富饶国土的第一个自称社会主义的国家建立半个多世纪以后，作为它的首脑而不得不向资本主义大国行乞。另一方面，尼克松也想高攀勃列日涅夫，这是容易理解的。这个对水门事件负有责任的人自己造成了自己的处境，必须用外交上的成就来炫耀自己是同另一个“超级大国”建立和平的新的外交政策的建筑师。勃列日涅夫及其助手还不会天真到这种地步，以致于相信当尼克松这样一个人不在的时候同美国的关系将出现完全不同的进程。但是可能是一种狡猾的动机促使他们去利用尼克松现在的困境，以便“从中捞取尽可能多的东西”。这里在再次作出把世界一分为二的尝试，即
    把二次世界大战的结果肯定下来，这次大战使欧洲变成废墟和分裂，使东亚——中国和日本——软弱
    无力，当时的第三世界正开始处于诞生前的阵痛
    之中。在此后的四分之一世纪里发生了很多事情。中国的崛
    起、日本史无前例地繁荣昌盛、西欧和两个德意志国家经济力量的增强。由于这一切原因，尼克松和勃列日涅夫企图搞法国人士所说的新雅尔塔是有点晚了，尽管我们承认美国和苏联的巨大权势，但这种企图附有某些不能实现的东西。
    正如越南已经表明的，而柬埔寨正在表明的那样，超级大国的权力完全是有限的。它们也有它们的限度。如果巴黎人士，最后还有波恩人士，完全有这样的感觉，即美国毫无顾虑地把欧洲的利益献祭于
    它——经常是近视地——称之为自己的利益的东西，那么不应停留在不满上。尼克松和勃列日涅夫在内政上虚弱，但却利用其他国家对他们的核毁灭力量的敬畏，他们试图搞对全世界的巨大安排，这种企图只
    能在那些缺乏民族自决意志的地方实现。只要有这种意志，威胁就会证明是空的。在这方面也许会走得太远，但是人们可以举许多来自小国的例子，在那里政治发展是不受超级大国的控制并且是违反超级大国的愿望的。在原子弹时代以前（由于俄国的以及不久也将由于中国的原子弹，它在失去作用），美国的力量的象征是美元。人们看到美元今天的值得抱怨的状况。苏联的内部困难和问题也不少。和文人的斗争仅仅是可以看见的一座冰山之尖。
    世人和欧洲人以及我们德国人，都没有正当的理由，准备过一种作为“大国”永久的奴隶那样的生活。自决权无论如何不应诊停留在空话上和基本法的序言上，或者仅仅停留在宪法象在宪法法院上所作的吹毛求疵的论证上。自决权必须每夫实行，必须通过大大小小的出于明确的认识的实际局势来实现自决权。