苏兹贝格同田中谈话后评日本对外政策 [复制链接]

    【纽约时报新闻社东京电】（原电无日期）（题：外国事务：日本与外界。作者：Ｃ·Ｌ·苏兹贝格。三月三十日以前不要用）
    根据同田中角荣首相的一次长时间的谈话看来，日本当前的对外政策的基础是美国的安全保障、与中国的友好关系和与俄国保持某种关系；在这种关系中，经济上的潜在可能由于政治上的冷淡态度而相形缩小。对这位现任政府首脑所发表的看法衡量一下，就可以注意到西欧在他的心目中是不占什么重要位置的。
    田中承认，对于究竟是实行中立主义还是维持与美国的条约联系的问题正在展开一场全国性辩论，但是他认为主张前一种理论的人是比较没有什么份量的。他说，要是他们的想法什么时候占了上风的话，那末，共产主义就会作为替代现制度的一种办法而得到发展，那么，“唯一合乎逻辑的结果将是像越南那样把日本分成两半。”
    虽然他承认日本要靠美国第七舰队以及最终的核威慑力量来保护，但是他说，如果期望日本像西德出钱补偿美国在欧洲的军事支持那样来为此出钱，那是不合道理的。他辩解说，“那只会增强那些希望废除双边安全条约的人的论据。我们不是德国，我们面前没有柏林墙。”
    他继续说，而且，日本不希望再次成为一个军事强国。第二次世界大战是日本历来打输的第一次冲突，他们不习惯于那种“时赢时输”的“欧洲式竞赛”。再者，他们是首先和唯一遭到原子大屠杀的民族。
    因此，只要一提出在适当规模的自卫部队以外还要重建大规模的武装力量的想法，就会引起强烈的愤懑。他说，“谁要是主张修改宪法，以允许建立更大的军事力量，他就不可能在选举中得胜。”
    他坚持说，考虑到这一点，东京和华盛顿之间并没有任何根本的分歧，它们对中国和俄国的看法并没有什么矛盾。他还说：“日本在这些问题上采取的外交行动没有一个不是事先同美国磋商并取得一致意见的。”
    关于中国（对于这个国家，日本感到自己是有罪的。日本看待中国的文化犹如过去罗马看待雅典文化一样），首相确信北京并不企求超级大国的地位。他说：
    “他们对尼克松总统就是这样说的，他们后来对我也是这样说的。
    “而且，中国同俄国和印度的漫长的边界有三分之一是不安定的，未定的。中国的人口每年也许增长百分之二。然而国民生产总值却只有日本的一半。
    “因此，他们必须集中精力从事国内的发展工作。要是中国真正想要成为一个全球性的超级大国的话，那它是不会鼓励北越人结束战争的。”
    东京对中国在日本同俄国关于一九四五年莫斯科夺占的领土问题的争端中给予的支持表示欢迎。日本声称千岛群岛中的四个小岛是属于它的。田中不仅说北京支持这一主权要求，而且还说，它的报刊发表文章说，整个千岛群岛都应该归还，这是连东京都没有提出的一个要求。
    首相认为，从一九五七年以来，苏联政府一直没有改变它在这个问题上的态度，苏联政府在一九五七年曾表示愿意归还其中的两个岛屿，如果日本同意就另外两个岛屿的地位问题进行谈判的话。他坚持说，他绝不可能在这个问题上“倒退十五年”。因此，要他像克里姆林宫所建议的那样在这个时候去访问莫斯科将是困难的。
    尽管如此，他准备把外交问题同由于俄国建议日本援助开发西伯利亚天然气和石油资源而提出的经济问题分开。对后一项建议可以根据莫斯科提出的具体条件、也根据北京的反应（它对苏联的意图是有怀疑的）来按照其利弊加以处理。
    概括起来说，看来田中甚为指靠美国继续给予谅解和支持，还希望能得到中国不断增强的同情和外交上的支持。对于苏联，他的态度看来具有两重性。
    一方面他显然希望作出一种安排，使蓬勃发展的日本能得到新的而且比较邻近的动力来源。另一方面，在领土问题解决以前，他在政治上宁愿采取冷淡的态度。